Приговор № 1-842/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-842/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 27 сентября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Соболь О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

А.В., родившегося ** в ..., гражданина ..., с образованием -, женатого, детей не имеющего, на момент преступления работавшего /, зарегистрированного по адресу: ..., отбывающего наказание по приговору ... от **, на воинском учете не состоящего, судимого:

** ... с изменениями, внесенными кассационным определением ... от **, постановлением ... от ** по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

** ..., с изменениями, внесенными постановлением ... от ** по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору ... от **) к № годам № месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден от отбывания наказания по отбытию срока **.

** ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к № годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

** ... по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору ... от **) к № годам № месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением ... от ** осужденному изменен вид исправительного учреждения, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, содержащегося под стражей с **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побег из мест лишения свободы, лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах:

Осужденный А.В. отбывает наказание на основании приговора ... от **, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и приговорен (по правилам ч.5 ст.69 УК РФ) к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ангарского ... от ** ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение ..., расположенную по адресу... где находился под контролем и охраной уполномоченных сотрудников вышеуказанной колонии. ** около ** ФИО1 согласно разнарядке был выведен из ... на прилегающую к колонии - поселению территорию. После чего, в указанное время у ФИО1 возник умысел на совершение побега из места лишения свободы, с целью дальнейшего уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 ** около **, находясь на прилегающей к колонии-поселению территории, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, самовольно, осознавая противоправный характер своего деяния, с целью дальнейшего уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы, покинул территорию прилегающую к колонии - поселению, расположенную по указанному адресу, т.е. совершил побег из места лишения свободы.

** осужденный ФИО1 был задержан около ** около железнодорожного моста в районе поселка ....

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, .,.. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенное лицом, отбывающим наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, женатого, детей не имеющего, судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания в ИК перед переводом в колонию-поселение характеризовался положительно,

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, отбывал наказание на умышленное преступление средней тяжести.

Не смотря на наличие рецидива преступления, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить наказание менее чем 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, тот факт, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 не полностью отбыто наказание по приговору ... от **, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания. В срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему делу согласно ст.72 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения, суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору ... от **, в размере 6 месяцев лишения свободы, назначив окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** по **.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Крапивин