Решение № 2-2528/2025 2-2528/2025~М-970/2025 М-970/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2528/2025

Дело № 2-2528/2025 19 июня 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-001652-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции погиб отец истца – ФИО1 <данные изъяты>

О гибели отца истец узнала только в январе 2025 года, после того как получила справку о смерти от 27 декабря 2024 года, в связи с чем не успела обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 <данные изъяты>. в суд с настоящим иском, в котором она просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1 <данные изъяты>. и признать за ней право на принятие наследства по закону.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен отец наследодателя – ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 33).

Протокольным определением суда от 02 июня 2025 года по ходатайству истца ненадлежащие ответчики ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. заменены на надлежащего ответчика – администрацию городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска). ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (л.д. 46).

Определением суда от 19 июня 2025 года принят отказ истца от исковых требований к Администрации Северодвинска о признании права на принятие наследства. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 <данные изъяты> извещенная надлежащим образом (л.д. 53), в судебное заседание не явилась.

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом (л.д. 52), своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третьи лица ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 54-55).

В ранее представленных в дело отзывах третьи лица полагали, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению (л.д. 39-40).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции погиб отец истца – ФИО1 <данные изъяты> Справка о смерти ФИО1 <данные изъяты> выдана 27 декабря 2024 года (л.д. 6).

Ранее ФИО1 <данные изъяты> как военнослужащий, участвовавший в специальной военной операции, числился безвестно отсутствующим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

30 января 2025 года ФИО1 <данные изъяты>. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего отца. Нотариусом открыто наследственное дело. Другие наследники по закону первой очереди ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д. 21-28).

Между тем, в связи с тем, что истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом выданы не были.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты> истец к нотариусу не обращалась.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве обоснования требования о восстановлении срока принятия наследства истец сослался на отсутствие сведений о гибели наследодателя.

По делу установлено, что ФИО1 <данные изъяты> как военнослужащий, участвовавший в специальной военной операции, числился безвестно отсутствующим ДД.ММ.ГГГГ

Справка о смерти ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции выдана лишь 27 декабря 2024 года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не знала и не могла знать о смерти наследодателя.

С момента того, как стало известно о смерти ФИО1 <данные изъяты> (27 декабря 2024 года), до момента обращения ФИО1 <данные изъяты>. в суд с настоящим иском прошло менее шести месяцев.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты>

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по делу право истца на принятие наследства не оспаривалось, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии ..... администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 июня 2025 года.