Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-167/2017

Дело №2-167/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 10 августа 2017 г.

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кашуркина В.Н,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием:

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 07 мая 2011 года проживающий с ним его сын – ФИО1 вступил в зарегистрированный брак с ответчиком, после чего на правах члена семьи он зарегистрировал ФИО6 по месту проживания в принадлежащем ему жилом доме. Брак между его сыном ФИО1 и ответчиком ФИО6 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 11 ноября 2016 года. После расторжения брака ответчик, не снявшись с регистрационного учета, забрав принадлежащие ей вещи, выехала в <адрес>, где проживает по настоящее время. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета он не может, поэтому вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представила.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07 июля 2010 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 июля 2010 года сделана запись регистрации № (л.д. 6).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес> согласно финансовому лицевому счету <***> на указанное жилое помещение и копии паспорта ответчика, зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также ответчик ФИО6, с 01 февраля 2012 года (л.д. 10, 25).

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик ФИО6 была зарегистрирована в спорный жилой дом в качестве члена семьи сына собственника ФИО5, и ей было предоставлено право пользования указанным жилым помещением.

В настоящее время ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместно с собственником жилого помещения не проживает и общего хозяйства не ведёт.

Таким образом, истец ФИО5 как сособственник жилого помещения, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав, признать утратившим право ответчика пользования этим жилым помещением.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении судом не установлено.

При этом суд исходит из того, что сохранение против воли собственника жилого помещения проживания ответчика в спорном жилом помещении, препятствует истцу осуществлению в полном объеме принадлежащих ему прав владения, пользования своим имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, требования истца о признании утратившим право пользовании жилым помещением в жилом доме по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

При этом, суд полагает необходимым отказать ФИО5 в удовлетворении требований о снятии ответчика ФИО6 с регистрационного учета, поскольку согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, для снятия ответчика с регистрационного учета достаточно вступившего в законную силу решения суда о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о снятии с регистрационного учета, отказать.

Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ельниковского районного

суда Республики Мордовия В.Н. Кашуркин