Постановление № 1-326/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-326/2018

№ 1-326/2018 (11701080032004133)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 11 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А.,

защитника – адвоката Фецич С.С., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№)

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Чёрной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела (№) в отношении ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 10 часов 00 минут (дата) находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотые изделия, находящиеся на руках Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо 585 пробы, весом 2.20 грамм, 19 размера, с узором в виде 5 крестов стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо, весом 1.26 грамм, 19 размера, с узором в виде сетки с алмазной гранью стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, общим весом 2,25 грамм, 18 размера, с узором в виде квадрата с камнями белого цвета, стоимостью 10000 рублей, золотой браслет 585 пробы, стоимостью 20000 рублей, а также мобильный телефон «(иные данные)» в комплекте с чехлом книжкой общей стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, находящийся на диване в комнате указанной квартиры, а всего похитил имущества на общую сумму 57000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ей возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с потерпевшей.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Адвокат Фецич С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, с ней примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, последняя к нему претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (№) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копия залогового билета (№) от (дата), копия залогового билета (№) от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 3 золотых кольца, мобильный телефон «(иные данные)» в комплекте с чехлом-книжкой, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу – считать возвращенными по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.