Решение № 2-2253/2017 2-2253/2017~М-2015/2017 М-2015/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2253/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Сундуковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указали, что между истцом и ФИО4 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспорте средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Страховая сумма определена в размере 2 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность при управлении которым застрахована в <данные изъяты> (полис № № был причинен ущерб автомобилю, застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование». Виновным, согласно документам органов ГИБДД в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который нарушил пункт 10.1 ПДД. Страхователь обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения. После предоставления необходимых документов и проведения осмотра поврежденного транспортного средства автомобиль был направлен на ремонт в <данные изъяты> стоимость которого в размере <данные изъяты> рублей была оплачена истцом. Согласно расчету износа составленного <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" произвело истцу выплату в размере <данные изъяты> в рамках полиса ОСАГО. В связи с тем, что сумма ущерба превысила установленный лимит ответственности, в связи с чем образовалась задолженность за ФИО1 в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени решить вопрос в досудебном порядке не удалось.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 исковые требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом (л.д. 75-84).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, который допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 76, 80). Кроме того, на водителя ФИО1 был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) (л.д. 17, 18-19).

В судебном заседании ответчик ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2017г. не оспаривал.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.

Установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в <данные изъяты>» по страховому полису серии ЕЕЕ № (л.д. 15).

Судом установлено, что в момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н X № был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 11).

В связи с наступлением страхового случая, собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО4 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ОАО «АльфаСтрахование» рассмотрев представленные ФИО4 документы выдало ДД.ММ.ГГГГ. направление на ремонт автомобиля в <данные изъяты>» (л.д. 22).

Страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» на основании предварительного заказ-наряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ., составленного <данные изъяты>», была ДД.ММ.ГГГГ согласована стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (л.д. 25-27, 28).

Установлено, что <данные изъяты> выполнило ремонт автомобиля <данные изъяты> г/н № на сумму 731 997,15 руб., что подтверждается ремонтным заказ-нарядом № (л.д. 30-32) и выставило счет № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 28).

ОАО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт №, согласно которому было ДД.ММ.ГГГГ принято решение Страховщиком о перечислении суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом износа составляет <данные изъяты>., без учета износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 33-47).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, истец имеет право предъявить требования о взыскании ущерба, не покрытого страховым возмещением с причинителя вреда.

Согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что страховой компанией <данные изъяты>" было произведено возмещение ущерба по претензии ОАО «АльфаСтрахование» и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Таким образом, сверх лимита суммы автогражданской ответственности - <данные изъяты>, осталась не возмещенной ОАО «АльфаСтрахование» сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 письмо с требованием об оплате денежной суммы в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> (л.д.49). В добровольном порядке данное требование ответчиком не было удовлетворено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, и с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Дудова