Определение № 2-392/2017 2-392/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело №2-392/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Оптима КапиталЪ» о прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Оптима КапиталЪ» о прекращении ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №, зарегистрированной на основании договора купли-продажи от ---, о чем --- в ЕГРП внесены записи регистрации № и №.

В обоснование иска указала, что --- по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №. Указанные объекты приобретены за счет заемных средств по договору займа <данные изъяты> от ---, заключенному с ответчиком. Истица погасила задолженность по договору займа за счет средств материнского (семейного) капитала, однако, КПК «Оптима КапиталЪ» уклоняется от подачи в Управление Росреестра по Челябинской области заявления о снятии ипотеки (т.1, л.д.2).

В судебном заседании истицей ФИО1 и ее представителем ФИО2 по нотариальной доверенности от --- (т.1, л.д.4) заявлено ходатайство о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ФИО1 погасила только сумму основного долга по кредитному договору, заключенному с КПК «Оптима КапиталЪ», задолженность по уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не погашена.

Рассмотрев ходатайство истицы ФИО1 и ее представителем ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о прекращении ипотеки отказаться от исковых требований. Каких-либо сведений о том, что отказ ФИО1 от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ ФИО1 от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска ФИО1 и ее представителя ФИО2 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к кредитному потребительскому кооперативу «Оптима КапиталЪ» о прекращении ипотеки.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Оптима КапиталЪ» о прекращении ипотеки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий: