Решение № 2А-507/2024 2А-507/2024~М-377/2024 М-377/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-507/2024

УИД23RS0033-01-2024-000613-41

Дело № 2а-507/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 22 апреля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мостовскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

отдела МВД России по Мостовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.); запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка.

Административный иск мотивирован тем, что согласно решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 15.11.2023 ФИО1 18.12.2023 был взят под административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть до 10.12.2026, с установленными судом административными ограничениями.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, в течение последнего года совершил административные правонарушения против порядка управления. Так, 08.02.2024 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и того же числа ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что установленных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного ФИО1, необходимо, с целью оказания на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия, установить дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, инспектор ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мостовскому району ФИО2 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском и установлением дополнительных ограничений, согласен.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 15.11.2023, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости до 10.12.2026, с установлением ему ограничений в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

18.12.2023 ФИО1 был предупреждён о том, что по заявлению органа внутренних дел суд может на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в области дорожного движения.

Судом установлено, что постановлением зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Мостовскому району №22013215 от 08.02.2024 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 08.02.2024 постановлениями зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Мостовскому району №22013207 и №22013208 ФИО1 был дважды привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период исполнения административного надзора совершил три административных правонарушения, против порядка управления, а поскольку ранее установленных административных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.); запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений и окажет на него профилактическое воздействие.

Суд считает, что устанавливаемое административному ответчику ФИО1 дополнительное административное ограничение не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, <персональные данные>

<персональные данные> дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.); запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов