Определение № 2-1045/2017 2-1045/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1045/2017

дело № 2-1045/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

15 июня 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - адвоката Дельцовой Г.А., действующей на основании ордера №.... от 05.06.2017,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3 и ФИО2 - адвоката Альбовой Я.В., действующей на основании ордера №.... от 26.05.2017,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит обязать последних не чинить препятствия в перепланировке и производстве ремонтно-строительных работ в квартире №.... дома №.... по <адрес>.

В обосновании требований истец указала, что она является собственником квартиры №.... в доме №.... по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 61-АИ 168117, выданным 27.02.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Кроме неё, в квартире проживают её сын ФИО3 и его жена ФИО2 Квартира состоит из четырех жилых комнат, кухни, ванной и коридора, общей площадью 77,8 кв.м.

Истец указывает, что за последние годы отношения с ответчиками стали неприязненными, они проявляют к ней неуважение, обижают и оскорбляют её, в связи с чем проживание в одной квартире с ними стало невозможным. Она предложила ответчикам выделить из одной квартиры две изолированных, с предоставлением им права проживать в одной из них, однако они ответили отказом. Она получила проектную документацию и разрешение администрации города Новошахтинска на перепланировку квартиры. Ответчики препятствуют в оформлении документации, не

допускают в свою комнату работников БТИ для замеров, в связи с чем она не может осуществить перепланировку и выполнить ремонтно-строительные работы. Это нарушает её права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Без обращения в суд, она не может защитить свои права на пользование и распоряжение принадлежащей ей квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1 просила прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчики добровольно выполнили её требования по допуску в квартиру работников БТИ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны,о чем подала соответствующее заявление, которое просила приобщить к материалам настоящего дела.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Дельцова Г.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя и просила принять отказ ФИО1 от иска и прекратить производство по делу в связи с этим.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 - адвокат Альбова Я.В., действующая на основании ордера, также не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст. 39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной

форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ ФИО1 от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО3, ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.