Решение № 2-2798/2018 2-2798/2018~М-2486/2018 М-2486/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2798/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Мишиной Л.Н., при секретаре Булаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, указав следующее:

<дата> в 14 часов 08 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда гос.номер <номер>, принадлежащего <ФИО>2 под собственным управлением, и автомобиля Тойота <данные изъяты> гос.номер <номер>, принадлежащего <ФИО>1 под собственным управлением.

Данное ДТП произошло по вине <ФИО>2

На момент ДТП ответственность владельца автомобиля Хонда гос.номер <номер> не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта Тойота <данные изъяты> гос.номер <номер> составила 56554 руб. 57 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с <ФИО>2 сумму страховой выплаты в размере 56 554 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>4, действуя на основании доверенности <номер>-ДФ от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем, оно возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику <ФИО>2, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика <ФИО>2 в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, <дата> в 14 часов 08 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda <данные изъяты> гос.номер <номер> под управлением собственника <ФИО>2, и автомобиля Toyota <данные изъяты> гос.номер <номер> под управлением собственника <ФИО>5

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>2, управлявшей транспортным средством Honda <данные изъяты> гос.номер <номер>. Следуя по <адрес> в районе стр.18 <ФИО>2 не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустила наезд на остановившееся транспортное средство TOYOTA <данные изъяты> гос.номер <номер> под управлением водителя <ФИО>5, которая остановилась в общем потоке автомашин в том же направлении по той же полосе.

Определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении по данному нарушению ПДД РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Отсутствие своей вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО>2 не доказала, не явившись в суд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA <номер> гос.номер <номер>, принадлежащего <ФИО>5, причинены механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство TOYOTA <данные изъяты> гос.номер <номер> на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств КАСКО по рискам «Ущерб + Хищение» сроком действия с <дата> по <дата>, о чем суду представлен страховой полис серии 7200 <номер>.

<дата><ФИО>5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдачи направления на ремонт. Поврежденное транспортное средство было осмотрено истцом, составлен акт осмотра <номер> от <дата>.

Истец признал данный случай страховым и выдал <ФИО>6 направление на ремонт <номер> от <дата> в АО «Иркут БТК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA <данные изъяты> гос.номер <номер>, согласно счета на оплату №<номер> от <дата>, составила 56554,57 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило <ФИО>5 страховое возмещение в сумме 56554,57 рублей путем перечисления указанной суммы за ремонт автомобиля в АО «Иркут БКТ», что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda <данные изъяты> гос.номер <номер><ФИО>2 на момент ДТП не была застрахована.

Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия признана <ФИО>2, автогражданская ответственность которой не была застрахована в установленном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>2 выплаченной истцом суммы страховой выплаты.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика <ФИО>2 подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине в сумме 1896 руб.64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 56554 рубля 57 копеек, расходы по госпошлине в размере 1896 рублей 64 копейки, всего взыскать 58451 рубль 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Мишина