Постановление № 1-644/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-644/2019

Дело № 1-644/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

город Гатчина 16 декабря 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых адвоката Голубкиной Н.С., представившей удостоверение № 901, ордер № 764620, Хохловой Е.Л., представившей удостоверение № 1486, ордер № 765483,

потерпевших Ф.К., Ч.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** ранее судимого,

**.**.*** приговором мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства 8 000 рублей, штраф оплачен **.**.***,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося в период с **.**.*** по **.**.***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, **** ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, каждому, предъявлено обвинение в совершении двух преступлений - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно.

ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, сообща и с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в период с 20 часов 00 минут **.**.*** до 08 часов 30 минут **.**.*** подошли к припаркованному около дома 33 по ул.Володарского г.Гатчина Ленинградской области автомобилю ВАЗ-21120 регистрационный знак **** стоимостью 100 000 рублей, принадлежащему Ч.А., где согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления ФИО2 разбил камнем стекло задней пассажирской двери, после чего сел на пассажирское сиденье и топором, найденным в автомобиле, сломал блокировку руля, в это время ФИО1 сел за руль автомобиля, вырвал провода замка зажигания, соединив их между собой, завел двигатель указанного автомобиля. После чего ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21120 регистрационный знак **** совместно с ФИО2 тайно похитив указанный автомобиль с находящимся в нем топором, принадлежащим Ч.А., не представляющим материальной ценности, скрылись на нем с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Ч.А. значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

ФИО2 и ФИО1, ранее совершив кражу автомобиля, будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, сообща и с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в период с 20 часов 00 минут **.**.*** до 10 часов 30 минут **.**.*** подошли к припаркованному около дома 24 Б по ул.Соборная г.Гатчина Ленинградской области принадлежащему Ф.К. автомобилю ВАЗ-2108 регистрационный знак **** стоимостью 80000 рублей, где согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления ФИО2 разбил камнем стекло задней пассажирской двери, ФИО1 сел за руль автомобиля, вырвал провода замка зажигания, соединив их между собой, завел двигатель указанного автомобиля. После чего ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2108 регистрационный знак **** совместно с ФИО2 тайно похитив, указанный автомобиль стоимостью 80 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Ф.К. : электрическим насосом стоимостью 1500 рублей, домкратом стоимостью 1000 рублей, автомобильным пылесосом стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей скрылись на нем, с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Ф.К. значительный ущерб на общую сумму 84 000 рублей.

Потерпевшие Ч.А. и Ф.К. в ходе судебного разбирательства заявили ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования по п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением. Привлекать подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности за совершение кражи потерпевшие не желают, так как ФИО2 частично в сумме 50 000 рублей возместил причиненный ущерб, претензий к ФИО2 потерпевшие не имеют. Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Хохлова Е.Л. не возражали против заявленного ходатайства, просили уголовное преследование в отношении него по п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Голубкина Н.С. разрешение данного вопроса полагали на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими, так как все условия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям соблюдены.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайства потерпевших Ч.А. и Ф.К. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащими удовлетворению.

Преступления по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшими.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон в части обвинения ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 246 и 254 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных

п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Ч.А. - преступление в период с 20 часов 00 минут **.**.*** до 08 часов 30 минут **.**.*** )

п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Ф.К. - преступление в период времени с 20 часов 00 минут **.**.*** до 10 часов 30 минут **.**.***)

по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. ФИО2 при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-644/2019 года, УИД **** Гатчинского городского суда Ленинградской области.