Решение № 2-769/2024 2-769/2024~М-612/2024 М-612/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-769/2024

Дело № 2-769/2024

УИД 55RS0018-01-2024-000752-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО «Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО «Феникс" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15.03.2016 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 170 595,01 рублей в период с 27.05.2016 по 21.11.2022. 21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.05.2016 по 21.11.2022 по договору ООО "ПКО «Феникс" на основании договора уступки прав требования № от 21.11.2022. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 70 183,00 рублей и образовались в период с 15.03.2016 по 21.11.2022. 21.11.2022 ООО "ПКО «Феникс" направило должнику требование о погашении задолженности. Должник был надежным образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.05.2016 по 21.11.2022 включительно в размере 70 183,00 рублей, которая состоит из: 70 183,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305,00 рублей.

Представитель истца ООО "ПКО «Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Суду пояснил, что кредит не оплачивал в связи с материальными трудностями.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15.03.2016 ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования, в котором просил выдать ему основную карту и установить лимит овердрафта в размере 50 000 рублей.

15.03.2016 между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), срок действия соглашения о кредитовании составляет 50 лет с даты его заключения в порядке, установленном правилами кредитования счета. Срок возврата кредита соответствует сроку действия соглашения о кредитовании счета. Процентная ставка по договору составляет 34,9% годовых. В полном объеме задолженность должна быть погашена не позднее окончания последнего для срока возврата кредита, заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня окончания платежного периода. Платежный период составляет 25 календарных дней.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

ПАО "Промсвязьбанк" свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по договору (л.д.17).

21.11.2022 ПАО "Промсвязьбанк" уступил ООО «Феникс» (в настоящее время ООО "ПКО Феникс") право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и приложением № к договору уступки прав (требований) (л.д.44-55).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленной истцом справке о размере задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 70 183,00 рублей, в том числе: проценты – 70 183,00 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права, которое нарушено, по иску лица. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия соглашения о кредитовании составляет 50 лет с даты его заключения в порядке, установленном правилами кредитования счета. Срок возврата кредита соответствует сроку действия соглашения о кредитовании счета.

После заключения уступки прав требования от 21.11.2022 истец сформировал и направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга.

Поскольку срок исполнения обязательства установлен 50 лет с даты заключения кредитного договора, течение срока исковой давности начинается по истечении срока исполнения требования о погашения задолженности, то есть не ранее 21.11.2022.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.10.2023 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>. Судебный приказ мировым судьей был вынесен 16.10.2023. На основании возражений ФИО1 мировым судьей 11.04.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа.

В порядке искового производства истец обратился в районный суд 29.08.2024.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по гашению задолженности по кредитному договору № ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, применительно к изложенному выше, с учетом п.1 ст. 819 суд находит требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности процентов в размере 70 183,00 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО «Феникс" <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.05.2016 по 21.11.2022 включительно в размере 70 183 (Семьдесят тысяч сто восемьдесят три) рубля, состоящую из: 70 183,00 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305 (Две тысячи триста пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Емашова

Мотивированное решение составлено 13.12.2024.