Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 8 июня 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в общий страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в общий страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что решением пенсионного органа Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ ей была прекращена выплата страховой пенсии по старости, получателем которой она являлась с ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для прекращения выплаты пенсии явилась критическая оценка ответчиком сведений об ее трудовом стаже, содержащимся в пенсионном деле, в том числе в представлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как продолжительность страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости должна быть не менее 6 лет.

В связи с незаконным лишением права на получение пенсии ФИО2 просила обязать ответчика включить в ее общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 исковое заявление поддержала и пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года проживала в Кыргызстане, где ей с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по старости, В связи с переездом на постоянное место жительство в Российскую Федерацию с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии в Троицком районе Алтайского края. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано с ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющимися недостатками в архивных справках и представлении о назначении пенсии, подтверждающих трудовой стаж. Не согласившись с решением ответчика, обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что в представлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ не указан год рождения ФИО2, тогда как в архивных справках, выданных отделом по делам архивов администрации Троицкого района Алтайского края, подтверждающих трудовой стаж, фамилия Илюшенко указана ФИО1 (Илюшенко), в связи с чем ответчиком было принято решение об отказе истицы в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 8 Федерального Закона «О стаховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Продолжительность необходимого страхового стажа в ДД.ММ.ГГГГ году составляет <данные изъяты> лет.

По делу установлено, что ФИО2, проживая в Кыргызстане, являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., основанием для назначения пенсии явилось представление к назначению ФИО2 пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по записям в трудовой книжке она работала в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Пролетарий», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Калининском консервном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Калининском комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторожем в отделе вневедомственной охраны при Калининском РОВД.

Назначенная пенсия ФИО2 выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переездом в Россию страховая пенсия по старости на территории Российской Федерации ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.

Между тем доводы истца о том, что ее страховой стаж превышает 6 лет, подтверждают, помимо представления к назначению пенсии, архивные справки отдела по делам архивов администрации Троицкого района, согласно которым по документам архивного фонда птицефабрики «Октябрьская» установлено, что ФИО1 (Илюшенко) З. работала в совхозе «Пролетарий» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы и ей начислялась заработная плата.

Также в пенсионном деле содержатся архивные справки, выданные Чуйским областным государственным архивом Кыргызской Республики, содержащие сведения о принятии ФИО2 на работу на Калининский консервный завод с ДД.ММ.ГГГГ, на Калининский сахарный комбинат с ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о заработной плате Илюшенко в период работы в отделе охраны при Калининском РОВД.

В соответствие со ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствие с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Имеющиеся недостатки в представлении к назначению пенсии и архивных справках, связанные с отсутствием в представлении сведений о годе рождения истицы, указанием в архивных справках двойной фамилии и имени в сокращении не должны ухудшать положение истца в части включения спорных периодов работы до даты регистрации в системе персонифицированного учета в страховой стаж, влияющий на определение его права на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим включению в общий страховой стаж ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на день обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ у истицы имелись требуемые для назначения страховой пенсии по старости 6 лет страхового стажа, при этом решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии ей было отказано, тем самым ответчик допустил нарушение пенсионных прав истца, следует обязать ответчика назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) включить в общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.