Решение № 2-3031/2017 2-3031/2017~М-3352/2017 М-3352/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3031/2017

2-3031/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

Председательствующий судья Шишкина Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Первый Инвестиционный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 21 мая 2013 года между КПК «Первый Инвестиционный» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ХБРЗ-ПЕ00053/13, по условиям которого КПК «Первый Инвестиционный» передал заемщику ФИО1 в заем денежные средства в сумме 30 000,00 рублей на срок до 21 мая 2014 года с начислением компенсационного взноса за пользование займом в размере 3 процента в месяц аннуитетным платежом. Кроме того, по соглашению № ХБРЗ-ПЕ00053/13 от 21 мая 2013 года об уплате членских взносов, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, заемщик принял на себя обязанность исполнять требования Устава КПК «Первый Инвестиционный» по уплате всех членских взносов, которые являются невозвратными и включают в себя: членские взносы.

Поскольку ответчиком допущено просрочка уплаты сумм по договору займа, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд, заявив требования о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 345 570,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном порядке. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства по делу. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 165 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Судебные повестки, направляемые в адрес ответчика возращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по делу в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 мая 2013 года между КПК «Первый Инвестиционный» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ХБРЗ-ПЕ00053/13, по условиям которого КПК «Первый Инвестиционный» передал заемщику ФИО1 в заем денежные средства в сумме 30 000,00 рублей на срок до 21 мая 2014 года с начислением компенсационного взноса за пользование займом в размере 3 процента в месяц аннуитетным платежом, п. 1.2, 2.1, 2.2 договора. Кроме того, по соглашению № ХБРЗ-ПЕ00053/13 от 21 мая 2013 года об уплате членских взносов, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, заемщик принял на себя обязанность исполнять требования Устава КПК «Первый Инвестиционный» по уплате всех членских взносов, которые являются невозвратными и включают в себя: членские взносы, согласно п. 11, 1.2 соглашения.

Поскольку заемщиком не исполняются принятые обязательства по договору займа, у ответчика перед истцом сложилась задолженность в общей сумме 345 570,97 рублей, из которых 21 121,05 рублей сумма основного долга, 2 954,51 рублей неоплаченные компенсационные взносы, 5 145,41 рублей неоплаченные членские взносы, 316 350,00 рублей пени, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора… Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате основного долга по займу, компенсационных взносов, предусмотренных п. 1.1 договора займа заемщик уплачивает пени в соответствии с п. 3.5 договора займа.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, в ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривался, доказательств по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом указанных норм права и представленных суду доказательств, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Кредитного потребительского кооператива «Первый инвестиционный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № ХБРЗ-ПЕ00053/13 от 21 мая 2013 года в общей сумме 345 570,97 рублей, возмещении судебных расходов, согласно расчету, представленного истцом в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» в счет погашения долга по договору займа № ХБРЗ-ПЕ00053/13 от 21 мая 2013 года сумму задолженности 345570,97 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6 655,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.

Судья Шишкина Н.Е.