Решение № 2-3391/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-3391/2024

Дело № 2-3391/2024

УИД № 44MS0010-01-2024-001306-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК №2» к Управлению муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК №2» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского субного района г. Костромы с иском, требования обоснованы тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу 1, от <дата> собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Из выписки из ЕГРН усматривается, что ... доля жилого помещения по адресу 1 находится в собственности М.Н.А. (умер <дата>); право собственности на оставшуюся ... долю квартиры в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Задолженность за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию составляет 14 444,71 руб.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №»: задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № в сумме 14 444,71 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 3 661,16 руб., государственную пошлину в размере 724,23 руб..

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы, в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Истец уточнил требования просит взыскать с Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы задолженность за потребленную энергию за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № в сумме 14 444,71 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 3 661,16 руб., государственную пошлину в размере 724,23 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 10 июня 2024 года гражданское дело по иску ПАО «ТГК № 2» к Управлению муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебное заседание ПАО «ТГК № 2» своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Управление муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы, представитель третьего лица МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

На основании п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилого фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу 1 от <дата> собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что М.Н.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 1.

<дата> М.Н.А. умер. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 14 444,71 руб. (... доля в праве собственности), пени за период с <дата> по <дата> в сумме 3 661,16 руб.,

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении дела наследников первой очереди к имуществу М.Н.А. не установлено.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от <дата> в качестве правопреемника М.А.Н. судом к участию в деле привлечено Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы.

Согласно поквартирной карточки по адресу 1 были зарегистрированы М.М.В., умерла <дата>, М.Н.А. умер <дата>.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

Согласно пункту 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 1 ст. 1175 ГК РФ, пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (ст. 1151 ГК РФ) признается наследником выморочного имущества и, как наследник, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти М.Н.А. судом не установлено, следовательно наследником является муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества, признанного выморочным.

Право собственности муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы на спорную квартиру возникло со дня открытия наследства, которым в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ является <дата> - день смерти М.Н.А..

Представленный расчет задолженности за ? долю в праве собственности на квартиру проверен судом и признан правильным, соответствующим действующим тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти Костромской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса Костромской области и жилищно-коммунального хозяйства.

Таким образом, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, достаточную для погашения задолженности, взыскиваемая задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для взыскания судебных расходов суд не усматривает, поскольку согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения ли оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ). При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Таких действий ответчик не совершал.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в дел, и не нарушает баланс прав и интересов сторон

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК №2» к Управлению муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность пропорционально ? доле в праве собственности на квартиру по адресу 1 за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № в сумме 14444,71 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 3661,16 руб..

Разъяснить ответчику, что оно вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья