Решение № 2-934/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-934/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 532 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых.

По условиям кредитного договора, ответчик должен был производить ежемесячные платежи в размере 14 845 рублей, включая в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не производит. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении в полном объеме имеющейся задолженности перед банком в тридцатидневный срок с момента направления требования, однако ответчиком в указанный период образовавшейся задолженности перед банком не была погашена.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 629 541,05 рублей, в том числе: основной долг – 389 632,23 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 17 012,40 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 180 821, 31 рубль, штрафные проценты – 42 075,11 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 9 495, 41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д№), в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судом извещался надлежащим образом, что подтверждается конвертами. С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 532 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых.

По условиям кредитного договора, ответчик должен был производить ежемесячные платежи в размере 14 845 рублей, включая в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не производит. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении в полном объеме имеющейся задолженности перед банком в тридцатидневный срок с момента направления требования, однако ответчиком в указанный период образовавшейся задолженности перед банком не была погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с представленным графиком платежей, платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца (л.д. №). Также в данном разделе содержится информация о начислении процентов за пользование кредитом, начислении неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту. Ответчик был ознакомлен с данными условиями ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует его подпись.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, что послужило основанием для направления в адрес ответчика требования о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, которая в свою очередь ответчиком была оставлена без ответа (л.д. №).

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности составляет 629 541,05 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 389 632,23 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 17 012, 40 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в текущей ставе – 180 821, 31 рубль, штрафные проценты – 42 075,11 рублей (л.д. №). Расчет судом проверен, признан верным.

Истцом обязательства перед ответчиком были выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем в пользу Банка подлежат взысканию общая сумма задолженности в размере 629 541,05 рубля.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 9 495,41 рублей, оплаченную истцом, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 629 541,05 рублей, государственную пошлину в размере 9 495,41 рублей, а всего 639 036, 46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: