Решение № 2-1651/2018 2-1651/2018~М-1333/2018 М-1333/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1651/2018

№2-1651/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.

при секретаре Щербининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» к ФИО1 о сносе загона для скота в охранной зоне воздушной линии электропередач,

установил:

ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе загона для скота в охранной зоне ВЛ-110 кВ Тамбовская №4- Промышленная I, II цепь с опайками, в пролете опор №163-164.

В заявлении истец указал, что 16.05.2015 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» при осмотре, принадлежащей Обществу линии электропередач ВЛ-110 кВ Тамбовская №4-Промышленная I, II цепь с опайками в пролетах опор №163-164 в районе <адрес> в границах охранной зоны электрических сетей был выявлен незаконный самовольно организованный ответчиком загон для скота, несанкционированная свалка мусора, образованная в процессе содержания данного загона. В ходе проведения обследования был составлен акт, который впоследствии был вручен ответчику.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» выезжали для осмотра линии электропередач по указанному адресу и установили, что загон для скота в настоящее время не снесен. О том, что этот загон принадлежит ФИО1 их уведомила администрация Красносвободненского сельсовета.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в районе <адрес> у него загона для скота не имеется. В 2015 году он использовал загон, но по требованию Управления Росреестра все освободил, о чем свидетельствуют результаты проверки, проведенной в 2016 году.

Глава администрации Красносвободненского сельсовета, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что территория, где располагаются загоны для скота, ранее принадлежала колхозу, эти загоны были возведены в 60-е, 70-е годы. Данные земли никому не предоставлялись в собственность, это были коровники, которые в настоящее время никому не принадлежат. Они расположены примерно в 200 метрах от <адрес>, при этом ФИО1 к ним не имеет никакого отношения и администрация не информировала истца о том, что загон принадлежит ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как указывает истец, 16.10.2015 было выявлено, что в нарушение Правил, установленных требованиями к охранным зонам воздушных линий электропередач, ответчиком в пролетах опор ВЛ-110 кВ №163-164 в районе <адрес> в границах охранной зоны электрических сетей законно самовольно установлен загон для скота, а также несанкционированная свалка мусора, образованная в процессе содержания данного загона.

Ответчиком представлено определение, вынесенное 04.08.2016 Управлением Росреестра по Тамбовской области, которым установлено, что земельный участок в охранной зоне ЛЭП полностью освобожден и разгорожен ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не доказано, что именно ФИО1 установлен в охранной зоне ЛЭП загон для скота, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных к нему требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о сносе загона для скота в охранной зоне ВЛ-110 кВ Тамбовская №4- Промышленная I, II цепь с опайками, в пролете опор №163-164 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 16 июля 208 года.

Судья Е.В.Дробышева