Определение № 2-801/2017 2-801/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-801/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2 В период брака на имя истца заключены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 800 руб. под 16,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. под 16.45% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 200 руб. под 17,5% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. под 19% годовых. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ВТБ 24 (ЗАО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 807,26 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 235,85 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 636,43 руб., по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 371,76 руб. признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доле. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 45 264,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557,93 руб.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ им были уплачены проценты по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136614,86 рублей. Ссылаясь на вышеуказанные основания, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 68307 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2249 руб.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований о взыскании процентов по договору, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 68307 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2249 руб.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.В. Миронова