Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-462/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/17 по иску ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что в 1992 году <адрес> в <адрес> была передана в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 Доли в праве совместной собственности на квартиру определены не были.

В приватизационных документах на квартиру допущена техническая ошибка в указании площадей приватизируемой квартиры, а именно, в договоре передачи и свидетельстве о регистрации права собственности указана общая площадь 64,6 кв.м, жилая 41,6 кв.м, согласно выписке из технического паспорта от 28.06.2017 общая площадь квартиры составляет 65 кв.м, жилая 41,9 кв.м. Техническая ошибка допущена при оформлении приватизационных документов и в настоящее время препятствует оформлению наследственных прав после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, во внесудебном порядке.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди, подавшими нотариусу Веневского нотариального округа ФИО5 заявления о принятии наследства. Их наследственные права никем не оспариваются.

Просят определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.13, общей площадью 65,0 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности, признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на <адрес> общей площадью 65,0 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону, в том числе на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика администрации МО Грицовское Веневского района, третье лицо нотариус Венёвского нотариального округа ФИО5, представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ФИО3 и ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28 декабря 1992 года ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в совместную собственность была передана квартира № 13 общеполезной площадью 64,6 кв.м, в том числе жилой площадью 41,6 кв.м в <адрес>, что подтверждается договором передачи № 319 от 28 декабря 1992 года (л.д.16), свидетельством о регистрации права собственности (л.д.15), регистрационным удостоверением (л.д. 15).

Доли в праве между сособственниками жилого помещения установлены не были, и <адрес> находилась у семьи П-вых в совместной собственности.

Разрешая требования истцов об определении долей в праве совместной собственности на спорное жилое помещение, суд исходит из положений ст. 245 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При определении долей суд, учитывает, что право совместной собственности у ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 возникло в результате бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения и нет оснований считать доли сособственников неравными, в соответствии со ст. ст. 244, 254 ГК РФ считает, что надлежит определить принадлежность каждому сособственнику жилого помещения – <адрес> – ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/4 доле в праве за каждым.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 11 марта 1997 года, выданным Грицовским пос. администрацией Веневского района (л.д.13).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 2 января 2015 года, выданным комитетом ОЗАГС города Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти (л.д.14).

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Грицовское Веневского района № 225 от 17 июля 2017 года ФИО1 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО2 и сыном ФИО4 (л.д.17).

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Грицовское Веневского района № 226 от 17 июля 2017 года ФИО2 постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО4 (л.д.17).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками к имуществу умерших ФИО2 и ФИО1 являются их дети – ФИО3 и ФИО4

Факт родственных отношений истцов с наследодателями подтверждается свидетельством о рождении <...> от 11 мая 1983 года (л.д.7), свидетельством о рождении <...> от 18 января 1972 года (л.д.12).

Из материалов наследственных дел, заведенных нотариусом Веневского нотариального округа ФИО5, следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведены наследственные дела № 99/2015, 100/2015, заявления о принятии наследства по закону подали ФИО4, ФИО3

Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) от 30 июня 2017 года (л.д.19-21), кадастровому паспорту помещения от 22 июня 2015 года (л.д.18), выписке из ЕГРН от 3 июля 2017 года (л.д.22) трехкомнатная <адрес> общей площадью 65,0 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м в <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4

Из приведенных выше доказательств усматривается, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону к имуществу умерших ФИО2 и ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 и ФИО1 других наследников по закону, а так же лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, суду не представлено, в том числе и ответчиками, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, судом в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо вправе осуществить свою защиту путем требования о признании его права, в том числе и признания права собственности.

Исходя из изложенного и учитывая отсутствие спора по поводу вступления в права наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, поскольку истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу, иных наследников по закону и завещанию не установлено, суд считает требования ФИО3 и ФИО4 о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на <адрес> общей площадью 65,0 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную в <адрес>, в том числе на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Определить доли за ФИО3, ФИО4, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на <адрес> общей площадью 65,0 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную в <адрес>, по 1/4 доле в праве за каждым.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на <адрес> общей площадью 65,0 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, расположенную в <адрес>, в том числе на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий