Решение № 2-545/2023 2-545/2023~М-487/2023 М-487/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-545/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2023 по иску ФИО1 к ДушукянНаиреАраратовне, УМВД России по Самарской области, Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф банк» и АО «Альфа-банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА, идентификационный номер (VIN): №, наложенного в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ДушукянНаирыАраратовны: №-ИП от 17.08.2022, №-ИП от 11.01.2022, №-ИП от 21.12.2021, №-ИП от 11.04.2022,№-ИП от 02.03.2022,№-ИП от 01.02.2022, №-ИП от 13.12.2021.

В обоснование иска истец указал, что 10 ноября 2021 года на основании договора купли-продажи он приобрел у ответчика ФИО3 вышеназванный автомобиль за 205000 рублей. При обращении в РЭО ГИБДД было установлено наличие запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства по указанным исполнительным производствам, что нарушает его права собственности на автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Ответчик, представители ответчиков и третьи лица – исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области ФИО5 и судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что вОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3:

№-ИП от 17.08.2022 о взыскании в доход государства задолженности по налогам в размере 20505 рублей, по которому 21.09.2022 и 31.08.2023 вынесены постановления о запрете на распоряжение и регистрационные действия в отношении спорного автомобиля;

№-ИП от 11.01.2022 о взыскании в доход государства административного штрафа в размере 1500 рублей, оконченное 07.07.2023, по которому постановлением от 07.07.23 отменен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля;

№-ИП от 21.12.2021 о взыскании в доход государства административного штрафа в размере 500 рублей, оконченное 27.07.2023, по которому постановлением от 27.07.23 отменен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля;

№-ИП от 11.04.2022 о взыскании в доход государства задолженности по налогам в размере 42622 рубля 95 копеек, по которому 14.05.2022 и 31.08.2023 вынесены постановления о запрете на распоряжение и регистрационные действия в отношении спорного автомобиля;

№-ИП от 02.03.2022 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 51469 рублей 46 копеек, по которому 14.05.2022 и 31.08.2023 вынесены постановления о запрете на распоряжение и регистрационные действия в отношении спорного автомобиля;

№-ИП от 01.02.2022 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 93512 рублей 25 копеек, по которому 10.02.2022 вынесено постановление о запрете нараспоряжение и регистрационные действия в отношении спорного автомобиля;

№-ИП от 13.12.2021о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 449125 рублей 09 копеек, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на распоряжение и регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Между тем, как следует из материалов дела, объяснений истца и показаний свидетеля ФИО4, автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА, идентификационный номер (VIN): №, принадлежит истцу ФИО1, поскольку был приобретен им 10 ноября 2021 года по договору купли-продажи у ФИО2 за 205000 рублей. В тот же день истец по расписке передал данному ответчику денежные средства в указанном размере и принял от нее автомобиль. До вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 15.12.2021 истцу не представилось возможным зарегистрировать в органах ГИБДД автомобиль на свое имя в связи с его техническим состоянием, а впоследствии – в связи с наложенными запретами (арестами). Факт передачи автомобиля истцу в день совершения сделки также подтверждается объяснениями истца, сведениями на сайте «Авито» в сети «Интернет» о снятии объявления о продаже автомобиля 10 ноября 2021 года и показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что спорный автомобиль с ноября 2021 года находится во владении и пользовании ФИО1

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что в момент наложения арестов транспортное средство не принадлежало ФИО3 и подлежит освобождению от арестов.

Учитывая, что по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, по которым взыскателем является УМВД России по Самарской области, постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля отменены, оснований для удовлетворения иска в данной частине имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, паспорт №, удовлетворить частично.

Освободить от арестов автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА, идентификационный номер (VIN): №, в виде запретов на распоряжение и совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ДушукянНаирыАраратовны: №-ИП от 17.08.2022, №-ИП от 11.04.2022,№-ИП от 02.03.2022,№-ИП от 01.02.2022, №-ИП от 13.12.2021.

В удовлетворении остальной части иска и к УМВД России по Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2022-000563-14