Решение № 2-1580/2019 2-36/2020 2-36/2020(2-1580/2019;)~М-1531/2019 М-1531/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1580/2019

Дело №2-36/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.02.2020 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тацинского сельского поселения Ростовской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и признания свидетельства о праве на наследство недействительным и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что истец является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец является наследником по закону после смерти наследодателя- ФИО6 При жизни отцу истца принадлежал на праве частной собственности земельный участок общей площадью 686 кв.м. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. По адресу: <адрес>.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 57.5 кв.м. который принадлежит истцу на основании договора купли- продажи домовладения на условиях пожизненного содержания от 31.03.1995 года, зарегистрирован в Тацинском БТИ 13.07.1995 года №.

После смерти Наследодателя ФИО6, истец забрала мать ФИО8 на постоянное место жительства в <адрес>.

На указанный земельный участок в наследство никто не вступал и права не заявлял.

Так как дом принадлежит истцу, то и за земельным участком ухаживала истец.

Мать истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Брат истца ФИО9 умер в ДД.ММ.ГГГГ

Сын брата- ФИО10 умер в ДД.ММ.ГГГГ

Дочь брата- ФИО2 проживает в <адрес>, с ней родственных отношений истец не поддерживает, точное место жительства не известно.

В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истцом совершены действия свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, истец вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывала земельный участок, выкашивала траву, выносила образовавшийся мусор, то есть всё содержала в надлежащем состоянии.

Поэтому ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца - ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 686 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> КН № и признать право собственности на данный земельный участок.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 дополнила иск и окончательно просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца - ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 686 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> КН № признать право собственности на данный земельный участок и признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя ФИО9, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также на то, что согласно законодательства, действовавшего на период заключения договора купли-продажи домовладения, при переходе права собственности на строение, вместе с этими объектами, гражданам переходит и право пользования земельными участкам, при этом выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. Истец своевременно не оформила необходимые документы на земельный участок и 11.07.1995г. ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок. Истец не стала переоформлять земельный участок, поскольку владела и пользовалась всем имуществом родителей и ухаживала за ними. Свидетельство о праве на наследство от 09.11.2001г. выданного ФИО9 является недействительным, т.к. в заявлении на выдачу свидетельства о праве на наследство ФИО9 указал, что после смерти ФИО6 других наследников нет, зная, что ФИО1 дочь ФИО6, она жива и ей принадлежит жилой дом, в котором он жил. ФИО9 ввел в заблуждение и Администрацию Тацинского района, которая выдала ему справку от 09.11.2001г. №№ для представления в нотариальную контору о том, что он постоянно проживал с отцом ФИО6 по день его смерти, похоронил отца и распорядился его имуществом. Фактически он проживал и работал в <адрес> и прибыл в Тацинскую после похорон отца с <адрес>

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о принятии наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что истец является родной дочерью ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником отца ФИО6, который проживал по адресу: <адрес> кроме того, что ему выдано свидетельство о праве на наследство, он также фактически принял наследство проживая по данному адресу и ухаживая за земельным участком. Когда её отец умер, она его похоронила и распорядилась принадлежавшим ему имуществом, забрала бытовую технику, стиральную машинку, посуду, его личные вещи. Некоторое время она проживала в данном домовладении, осуществляла уход за домом, производила текущий ремонт, вставила двери, поменяла замки, убрала дворовую территорию.

Через некоторое время истец уехала проживать в <адрес>. В данном домовладении стал проживать родной брат истца ФИО10, В июле 2019 года брат умер, истец ФИО2 его похоронила. После смерти брата истец не проживает в данном доме, так как ответчик пояснила, что дом принадлежит ей и у истца нет оснований для проживания в нём.

Поэтому ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением и просила установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти отца ФИО9, на земельный участок, общей площадью 686 кв.м. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 686 кв.м. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Истец по основному иску ФИО1 и ее представитель по доверенности адвокат Феськовец С.А. в судебном заседании поддержали требования искового заявления, встречные требования не признали.

Ответчик по основному иску ФИО2 исковые требования основного иска не признала, исковые требования встречного иска поддержала.

Представитель ответчика Администрации Тацинского сельского поселения, представитель третьего лица Управления Росреестра, третье лицо нотариус ФИО11, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела не явились, об отложении не просили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело слушается в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, третьего лица нотариуса.

Суд, выслушав ФИО1 и её представителя, ФИО2 и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В порядке ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 приходилась дочерью ФИО6

Согласно договора купли-продажи домовладения на условиях пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 передал в собственность ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями находящийся по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке 686 кв.м.

Указанный договор зарегистрирован в Тацинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ реестр №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании постановления главы Тацинской сельской администрации № от 07.07.1995г. принадлежит земельный участок общей площадью 686 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ Тацинской сельской Администрацией Ростовской области

Из информации нотариуса Тацинского нотариального округа ФИО11 следует, что в нотариальной конторе нотариуса Тацинского нотариального округа Ростовской области ФИО11 имеется наследственное дело № на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО3, наследником по закону является: сын - ФИО12 ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>.

В копии наследственного дела № от 09.11.2001г. Тацинской государственной нотариальной конторы находится: заявление ФИО4 от 09.11.2001г. о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами. В заявлении ФИО9 указал, что он является наследником после смерти отца ФИО6 и других наследников нет;

справка Администрации Тацинского сельского поселения от 09.11.2001г., выданная ФИО9 в том, что его родители ФИО6 действительно по день смерти 11.03.1998г. постоянно проживал в <адрес> совместно с сыном ФИО9. ФИО6 похоронил сын ФИО9 и распорядился его имуществом;

свидетельство о праве на наследство по закону от 09.11.2001г., удостоверенное государственным нотариусом Тацинской государственной нотариальной палаты, на основании ст. 532 ГК РСФСР, наследником имущества ФИО6, умершего 11.03.1998г., является сын ФИО9, проживающий по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада с причитающимися процентами и предварительной компенсации, хранящегося в универсальном филиале № Белокалитвинского ОСБ счет № счет №.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. умер, запись акта о смерти от 09.01.2018г. № произведена Отделом ЗАГС <адрес>.

Похоронила ФИО9 и распорядилась его имуществом его дочь ФИО2.

Согласно договора найма жилого помещения, без даты, ФИО1 предоставила ФИО2 во временное безвозмездное пользование для проживания жилое помещение общей площадью 34,8 кв.м., состоящее из 4-х комнат, расположенное по адресу: <адрес>.

В справке от 27.02.2020г. №, нотариус Тацинского нотариального округа ФИО13 указывает: ФИО2 является наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 на основании ст.ст. 1152, 1153, 1115, 1113 ГК РФ.

Свидетель СНВ. в судебном заседании показал, что В знает, она проживала в доме напротив, через дорогу. Там жил отец ФИО14, она и её брат. После похорон, она вывозила какие-то вещи из дома, но какие пояснить не могу.

Свидетель СМВ показала, что она живет через забор от спорного дома. ФИО12 Н жил и работал на <адрес>, к родителям приезжал, но не часто. На похоронах АИ, Н не было, он с Варей приехал после. АИ хоронила ФИО1 Л, потом приехал Н и Л уехала. Сначала, когда Н приехал, его мать жила в доме, а он с детьми в летней кухне, потом Л забрала мать и Н стал жить в доме. Н восстанавливал кухню после пожара, делал в доме ремонт, убирался, смотрел за участком. Люда тоже иногда приезжала, помогала. Н хоронила В потом она забрала какие-то вещи, отдала ей на сохранность скутер и стиральную машинку «Фея», скутер впоследствии В забрала.

Свидетель ДВВ показал, что В знает, она крестница его матери. ЛА практически не знает. ФИО12 Н работал на севере, в 1994 году вернулся в Тацинскую, жил с родителями. Через год примерно он опять уехал на <адрес>, периодически приезжал к родителям. В 1998 году он приехал в <адрес> с В и стали проживать с матерью Н Потом ФИО1 забрала мать к себе, он лично отвозил её в Краснодар. ФИО12 Н, В и С жили в доме, Варя помогала делать отцу ремонт, клеили обои, вешали шторы, багеты. Он не помнит, когда умер АИ В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО12 Н умер, В его похоронила, потом она забрала какие-то вещи, телевизор, он помогал им грузить в машину. Видел, что она забирала какие-то фотографии. ЛА приезжала редко, когда ходила на кладбище, заходила к ним за тяпкой, сидела с его матерью на лавочке.

Оценив с позиции относимости, допустимости и достоверности, представленные сторонами доказательства и все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела в суде и своих доводах в подтверждении недействительности свидетельства о праве на наследство ФИО9, истец ссылалась на то, что ФИО9 при обращении в нотариальную контору скрыл от нотариуса, что у умершего имеется дочь ФИО1, то есть скрыл наличие другого наследника, имеющего равные с ним права на данное наследство, не указал истца в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Давая оценку данному обстоятельству, суд считает, что несообщение ФИО9 нотариусу информации о наличии другого наследника не свидетельствует об его умысле, направленном на незаконное завладение наследственным имуществом, поскольку закон не устанавливает обязанности лиц сообщать нотариусу сведения о других имеющихся наследниках.

Доводы истца о недействительности оспариваемого свидетельства вследствие недостоверности справки от 09.11.2001г. №, выданной Тацинской сельской Администрацией ФИО9 о том, что он постоянно проживал с отцом ФИО6 по день его смерти, похоронил отца и распорядился его имуществом, поскольку фактически он проживал постоянно и работал в <адрес> и прибыл в Тацинскую после похорон ФИО6 в апреле – мае 1998г., суд также отвергает в виду следующего.

В доказательство указанных обстоятельств ФИО1 ссылается на показания свидетелей ФИО15 и ФИО16. Суд с сомнением относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку с момента произошедших событий прошло более 20 лет, свидетели могут забыть или заблуждаться относительного произошедшего и потому суд считает их недостаточными для подтверждения спорных обстоятельств и признания справки Администрации Тацинского сельского поселения от 09.11.2001г. недостоверной.

Кроме того, место жительства ФИО9 подтверждается адресом, указанным им в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве собственности на земельный участок ФИО6, так и постановление главы Тацинской сельской администрации № от 07.07.1995г., как основание права собственности ФИО6 на спорный земельный участок, не признаны недействительными и потому ссылки ФИО1 и её представителя на несоответствие их закону, не принимаются судом во внимание.

Также суд учитывает, что ФИО1, зная об открытии наследства, т.к. лично хоронила ФИО6, зная о том, что в собственности умершего имеется на праве собственности земельный участок, в тоже время не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что суд расценивает, как выражением её воли на отказ от принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО6 его наследником по закону является его сын ФИО9

После смерти отца, ФИО9 принял наследство в виде денежных вкладов, а следовательно и принял наследство на все наследственное имущество, в том числе и на спорный земельный участок.

После смерти ФИО9 его наследником по закону является его дочь ФИО2 и потому, в силу вышеуказанных правовых норм, необходимо встречные исковые требования ФИО2, в части признания права собственности на земельный участок удовлетворить. В удовлетворении встречного иска об установлении факта принятия ФИО2 спорного имущества, необходимо отказать, поскольку в установлении данного юридического факта необходимость отсутствует, т.к. он установлен нотариусом Любименко.

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Тацинского сельского поселения <адрес> и ФИО2 необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Тацинского сельского поселения <адрес> и ФИО5 отказать в полном объеме.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить в части, признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 686 кв.м. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2020г.

Председательствующий: А.В. Солошенко