Определение № 21-173/2026 21-2279/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 21-173/2026

Судья: Крапивенцев М.А. Дело ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ...........3, действующей на основании доверенности в интересах ООО «Логрия», на решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

решением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 ........ от .......... которым ООО «Логрия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ...........3 просит указанные решение и постановление административного органа отменить, как незаконные и необоснованные, прекратив производство по делу. Также просит восстановить срок на обжалование решения судьи.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... была получена защитником ООО «Логрия» - ...........4 .........., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409613205509.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования решения судьи районного суда в данном случае истёк ...........

Следовательно, жалоба, поданная в суд защитником ООО «Логрия» - ...........3 только .........., была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен им по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

отказать защитнику ООО «Логрия» - ...........3 в восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении Общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Третьяков