Решение № 2-7057/2017 2-7057/2017~М-6744/2017 М-6744/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-7057/2017Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные Дело № 2-7057/2017 Именем Российской Федерации (заочное) г. Якутск 23 августа 2017 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «АТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая на то, что ____ 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 461 893,76 руб., сроком на 60 месяцев под 22,9 % в год. Возврат полученных денежных средств ответчиком произведен не в полном объеме. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 357 585,72 руб., проценты по договору в размере 121 988,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 995,74 руб. В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки не известна, с ходатайством об отложении не обращалась. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора, В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 13 июля 2013 года заключено кредитное соглашение № на сумму 461 893,76 руб., ставка за пользование кредитом – 22,90 % годовых сроком на 60 месяцев по 13.07.2018 г. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в кредитном соглашении с графиком платежей и правилах предоставления кредита. Указанное условие договора ответчиком не было исполнено, вынос ссуды на просрочку начался 13 апреля 2015 года. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2017 года по основному долгу в размере 357 585,72 руб., процентов по договору в размере 121 988,08 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7995,74 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 479 573 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 7995 руб. 74 коп. Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Д.Е. Мекюрдянов Решение изготовлено 23 августа 2017 года Суд:Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Истцы:ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк (подробнее)Судьи дела:Мекюрдянов Дмитрий Егорович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|