Решение № 2-3858/2018 2-3858/2018~М-2564/2018 М-2564/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3858/2018

Дело №2-3858/2018 21 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Жаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, ИНН <***> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении Кредитного договора от 07.03.2014 №38182225 и взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы задолженности по состоянию на 16.03.2018 в размере 543 012,62 руб., из которых: 384 607,08 руб. – просроченный основной долг; 47 078,68 руб. – просроченные проценты; 80 807,04 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 30 519,82 – неустойка за просроченные проценты.

В обоснование своих требований Истец ссылается на то, что 07.03.2014 между ним и Ответчиком был заключен Кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Ответчик получил кредит на сумму 784 000,80 руб. на срок 42 месяца под 22,5% годовых. Согласно п.3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.2. этого договора уплата процентов должна производится также ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В силу п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячных платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). По утверждению Истца Ответчик в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора, но требования Банка до настоящего времени не выполнены. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита являются для Банка существенными, кроме этого Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Представитель Истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайства о переносе даты судебного заседания в связи с уважительностью причины отсутствия в суд не направлял, отзыва на исковые требования не представил.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного Ответчика в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик допускал в течение срока действия Кредитного договора неоднократные нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (с том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как усматривается из представленных суду материалов, 07.03.2014 между ПАО Сбербанк и гражданином Сочинским Я,П. был заключен Кредитный договор <***>, в тот же день 07.03.2014 на основании заявления заёмщика ФИО1 деньги в сумме 784 000 руб. по платежному поручению № 260774 были переведены на счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты №<№> указанный Заемщиком ФИО1 в его заявлении на зачисление кредита от 07.03.2014.

Судом установлено, что согласно расчетам Истца по состоянию на 16.03.2018 просроченная задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет: 384 607,08 руб. – просроченный основной долг; 47 078,68 руб. – просроченные проценты; 80 807,04 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 30 519,82 – неустойка за просроченные проценты.

В виду того, что подлежащая уплате по расчетам Истца неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку и полагает возможным взыскать с Ответчика 8 080,70 руб. в качестве неустойки за просроченный основной долг, 3 051,98 руб. - в качестве неустойки за просроченные проценты.

Также взысканию с Ответчика в пользу Истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 630,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор <***> заключенный 07.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору от 07.03.2014 <***> по состоянию на 16.03.2018 в размере 442 818,44 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 14 630,13 руб., а всего – 457 448,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018.