Решение № 2А-953/2026 2А-953/2026~М-393/2026 М-393/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-953/2026

32RS0015-01-2026-000684-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Балабиной Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО,

административного ответчикаФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-953/2026 по административному исковому заявлению врионачальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ освободившемуся по отбытии лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, решением <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 8 лет,по ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен по причине осуждения ФИО2 к лишению свободы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, а именно по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации;запрещения посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Старший помощник прокурора <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 ранее судимДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.ОсвобожденДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения, установленные по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения, установленные по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения, установленные по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решениями <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменены принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается:в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установление административного надзора по указанному основанию повлечет за собой определение его срока до погашения судимости по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. на 1 год по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 в случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом.

Из разъяснений п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 следует, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 освобожден от наказания в виде принудительных работ и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении него подлежит установлению административный надзор, по указанному основанию.

Так, как ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ,наказание по приговору отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по преступлению совершенному при опасном рецидиве преступлений истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При определении видов административных ограничений, подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая удовлетворительную характеристику по месту жительства, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, считает возможным установить в отношении последнего ограничения в виде: запрещения выезжать за пределымуниципального образования «городской округ <адрес>» <адрес>;обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд, определяя территорию за пределы которой запрещает выезд административному ответчику в виде двух муниципальных образований «городской округ <адрес>» <адрес> исходит из того, что фактическая граница между двумя данными муниципальными образованиями отсутствует ввиду их фактического слияния между собой вплоть до разделения стороной уличного проезда, а также исходя из того, что надзор за административным ответчиком будет осуществляться одним и тем же межрайонным отделом полиции.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещения выезжать за пределы муниципального образования «городской округ <адрес>» <адрес>;

- обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026 года.

Судья Листратенко В.Ю.