Постановление № 5-80/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-80/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 05 марта 2021 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю.,

В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 О. совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

В заседание индивидуальный предприниматель ФИО2 О., не явился, извещен о времени и месте заседания надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО2 О.» по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отсутствие его законного представителя.

Суд полагает, что вина индивидуального предпринимателя «ФИО2 О.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину индивидуального предпринимателя ФИО2 С.Г.О.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, приведенных в постановлении выше.

Согласно положениям ст. 13 ч. 4 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со ст. 13.3 п. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом в заседании было объективно установлено, что ИП «ФИО2 О..» в нарушение требований действующего административного законодательства привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве пекаря в помещении кафе <данные изъяты> при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в г.Ногинске Московской области, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО2 О., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, указанных в ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность индивидуального предпринимателя ФИО2 С.Г.О., указанных в ст. 4.КоАП РФ, отягчающих ответственность индивидуального предпринимателя ФИО2 С.Г.О., судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 О. наказание в виде административного приостановления деятельности кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для устранения выявленных нарушений.

Оснований для назначения индивидуальному предпринимателю ФИО2 О.. административного наказания в виде административного штрафа судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, не находит, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

Срок приостановления деятельности кафе <данные изъяты> ИП «ФИО2 О..» по адресу: <адрес>, исчислять с момента фактического приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок приостановления деятельности кафе <данные изъяты> ИП «ФИО2 О..» по адресу: <адрес>, исчислять с момента фактического приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО2 С.Г.О.. о том, что в соответствии с положениями ст. 3.12 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ст. 3.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья