Решение № 2А-539/2018 2А-539/2018~М-497/2018 А-539/2018 М-497/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-539/2018

Дело №а-539/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 13 июля 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Топки Волкова В.А..

представителя административного истца – Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО1, действующей на основании доверенности № 4 от 13.02.2018 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО3 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району (далее ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений.

Своим требования мотивировали тем, что ФИО2 осужден 17.12.2008 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>, 12.10.2010 года - приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 17.12.2008 года к лишению свободы на <данные изъяты> Освободился ФИО2 из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на срок 4 месяца 9 дней.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 06.02.2017 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до 17.02.2018 года, а также установлены административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.10.2017 года ФИО3 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 17.08.2018 года, установлен запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В течение одного года, находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности 21.03.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 27.03.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 23.05.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ просят суд продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев и установить ему дополнительное административное ограничение – обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против уточненных исковых требований, подтвердил факты привлечения к административной ответственности, указанные выше.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

На основании ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и в виде запрета пребывания в определенных местах.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, в том числе о судимости ФИО2 за тяжкие преступления и совершение им, как лицом, находящимся под административным надзором, трех административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве на основании исследованных материалов дела: копии приговора от 12.10.2010 года (л.д. 7-8), копии постановления от 04.04.2013 г. (л.д. 9), копии решения от 06.02.2017 г. (л.д. 10-11), копии решения от 23.10.2017 г. (л.д. 13-15), копий постановлений от 21.03.2018 г., 24.05.2018 г.,28.03.2018 г. (л.д. 17, 18, 20).

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, которые, в соответствии с п. « г » ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Уголовного Кодекса Российской федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) будут погашены 15.04.2019 года, являясь поднадзорным лицом, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, связанные с распитием спиртных напитков, то, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, требование административного истца о продлении ФИО2 срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим суд считает необходимым продлить ФИО3 срок административного надзора на шесть месяцев, дополнить ранее установленные ему ограничения при административном надзоре и дополнить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району удовлетворить.

Продлить ФИО3, <данные изъяты>, срок административного надзора, установленный решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 06.02.2017 года, на шесть месяцев, то есть до 17.02.2019 года.

Дополнить ранее установленные ФИО3 решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 06.02.2017 года ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.