Решение № 2-295/2021 2-295/2021~М-223/2021 М-223/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-295/2021

Гражданское дело № 2-295/2021

УИД №68RS0024-01-2021-000313-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием ответчиков – ФИО4, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и И.З.А. было заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 63109,12, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению установлена в размере №% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. Остаток задолженности по кредитному договору в настоящее время составляет 58700,22 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 40878,21 рублей; задолженность по просроченному основному долгу – 12812,35 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5009,66 рублей. Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению. По имеющейся у банка информации, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Требованием банка о погашении задолженности предполагаемому наследнику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитам.

На основании вышеизложенного, просил суд: взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58700,22 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 40878,21 рублей; задолженность по просроченному основному долгу – 12812,35 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5009,66 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 1961,01 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве соответчика был привлечен ФИО8

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению, просили дело рассмотреть без их участия, просили взыскать задолженность с ФИО8 и ФИО4

Ответчик ФИО8 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что исковые требования АО «Россельхозбанка» не признает, так как в наследство после смерти своей матери не вступал и вступать не собирается и не желает, фактически на день смерти по адресу <адрес>, р.<адрес> ФИО9 проживал его брат ФИО8, который в настоящее время проживает в указанном домовладении, то есть, фактически он принял наследство.

Ответчик ФИО8, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что исковые требования признает, так как у него нет материальной возможности выплатить долг матери, а также указал, что на день смерти матери, проживал с ней по адресу <адрес>, р.<адрес>, в её доме, и после её смерти остался в нем проживать. В настоящее время он также проживает на <адрес> со своей сожительницей.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 63109,12 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по соглашению установлена в размере 14,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Соглашения погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно по 10-ым числам аннуитентными платежами. Кредит выдан заемщику на погашение потребительского кредита и неотложные нужды.

Данное соглашение соответствуют всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Банк исполнил свои обязательства и выдал (зачислил на счет) Заемщику денежные средства согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору заемщик И.З.А.. обязалась ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика И.З.А. по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58700,22 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 40878,21 рублей; задолженность по просроченному основному долгу – 12812,35 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5009,66 рублей.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы, подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, контррасчета ответчиками суду не представлено, сумма задолженности не оспаривалась.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Наследниками первой очереди по закону имущества И.З.А.. являются сыновья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе сведения о матери указана ФИО5, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе сведения о матери указана ФИО1

Кроме того, в материалах гражданского дела имеются: актовая запись о браке № согласно которой ФИО6 заключила брак с ФИО7 супругам присвоена фамилия «Мишуковы», брак между которыми был расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), фамилия после расторжения брака «Сизова».

Согласно копии актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак И.А.И., супругам присвоена фамилия «Игнатовы», брак между которыми был расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, сведениями о завещаниях не располагает.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании претензии АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о непогашенном кредите в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавались. Сведений о завещаниях и наследниках в наследственном деле нет. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследниками могут быть представлены в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно сообщению администрации Сосновского поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти фактически проживала совместно с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, р.<адрес>., данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Согласно адресной справке представленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно сообщению ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, значатся зарегистрированными: ФИО4., М.Г.А., М.В.А. Однако в настоящее время в указанном домовладении никто не проживает, дом не пригоден для проживания, территория домовладения в заброшенном состоянии.

Из сообщения администрации Сосновского поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что И.Ю.В. фактически проживает совместно с сожительницей П.Л.Н. по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, считается фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, поскольку на день её смерти был зарегистрирован и фактически проживал совместно с ней по одному адресу, доказательств обратного суду не представлено.

Для установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом, по ходатайству истца, направлялись соответствующие запросы.

Из сообщения Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО1 являлась получателем государственной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10360,48 рублей в <адрес> (межрайонное).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, с кадастровым номером 68:18:2301021:52, и жилой дом с кадастровым номером 68:18:6201001:3287, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники, не осуществлялась.

Согласно сообщения УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стоящих на регистрационном учете автомототранспортных средств не значится.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведениями о полученных ею доходах от налоговых агентов за период с 2018 по 2019 года, инспекция не располагает.

Согласно сообщению Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наличие действующих/закрытых счетов в ПАО Сбербанк не установлено.

Сведений об ином имуществе ФИО1 в ходе рассмотрения дела сторонами суду представлено не было.

Как установлено судом ответчик ФИО3 приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на момент ее смерти фактически проживал вместе с ней в жилом доме, принадлежащем наследодателю по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается как показаниями его самого и его брата ФИО2, в суде, так и справкой администрации Сосновского поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества: жилого дома составляет 611937,27 рублей, земельного участка – 66675,15 рублей.

Суд принимает кадастровую стоимость объектов недвижимости в качестве рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО1, поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ иной стоимости ответчиками не представлено.

Следовательно, взыскание процентов за пользование кредитом вместе с задолженностью по основному долгу не превышает стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества.

Таким образом, из исследованных судом представденных документов, следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются её сыновья – ФИО2 и ФИО3 (ответчики по делу). На день смерти ФИО3 проживал совместно с наследодателем в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, в котором остался проживать после её смерти и проживает в настоящее время, то есть ФИО3 считается фактически принявшим наследство, в связи с чем, должен отвечать по долгам ФИО1 ФИО2 в наследство после смерти ФИО1 не вступал, в связи с чем, заявленные к нему АО «Россельхозбанком» требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1961,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенному по адресу: 392000, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 682943001:

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58700 (пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 22 копейки, из них: срочная задолженность по основному долгу – 40878 рублей 21 копейка; задолженность по просроченному основному долгу – 12812 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5009 рублей 66 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в размере 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 01 копейка.

В части заявленных требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Судья А.Г.Аникина