Определение № 2-2357/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2357/2017

Дело № 2-2357/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 30 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

с участием

истца ФИО4

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО4 ча к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ###, в подтверждении был составлен договор займа – расписка от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не возвращен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ### В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины. На основании изложенного, просит взыскать денежные средства в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, госпошлину в размере ###

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, рассмотрение по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела истец ФИО4 исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, в возврат госпошлину в размере ###.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1, по доверенности №### от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об утверждение между сторонами мирового соглашения, поддержанное истцом ФИО4 Заявление об утверждении мирового соглашения, выраженное в письменной форме и подписанное сторонами по делу, приобщено к делу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила его удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО4 ч именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны, и ФИО3, именуемая в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу ###, в соответствии со ст.39 ГПК РФ просят суд утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик ФИО3 признает заявленные истцом требования на сумму ###.

Истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО3 на сумму ###), от требований по возмещению государственной пошлины в сумме ###), являющихся предметом рассмотрения суда по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились о погашении ответчиком суммы, равной ###, в рассрочку равными долями на 15 месяцев, где ежемесячная сумма оплаты будет составлять ###. Ответчик обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. направлять на расчетный счет истца:

<данные изъяты>"

###, ФИО4 Е.ч, Счет ###, указанную сумму, не позднее 20 числа каждого текущего месяца, до полного погашения имеющейся по настоящему мировому соглашению задолженности. Кроме того, ответчик может оплачивать указанную сумму досрочно (авансовым платежом, кратным одной или нескольким месячным сумм оплаты), в этом случае уже оплаченные им месяцы не подлежат повторной оплате.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается. Но неисполнение условий мирового соглашения по вине ответчика, влечет возврат к сумме задолженности и неустойки, которые были рассчитаны для основного иска, а в последствии были пересмотрены в сторону уменьшения при заключении перемирия.

Сумма задолженности и неустойки подлежащая оплате в случае неисполнения условий мирового соглашения по вине ответчика ###

Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу.

Расходы по оплате услуг представителей остаются за каждой из сторон соответственно в том размере, в котором они были понесены.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 согласованы и подписаны собственноручно.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст.221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав, и не противоречат закону, в этой связи, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, утверждает мировое соглашение между ФИО4 и ФИО3 и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по иску, ФИО4 ча к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, утвердить мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

1.Ответчик ФИО3 признает заявленные истцом требования на сумму ###.

2.Истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО3 на сумму ###), от требований по возмещению государственной пошлины в сумме ###), являющихся предметом рассмотрения суда по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

3.Стороны договорились о погашении ответчиком суммы, равной ###, в рассрочку равными долями на 15 месяцев, где ежемесячная сумма оплаты будет составлять ###. Ответчик обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. направлять на расчетный счет истца:

<данные изъяты>

###, ФИО4 Е.ч, Счет ###, указанную сумму, не позднее 20 числа каждого текущего месяца, до полного погашения имеющейся по настоящему мировому соглашению задолженности. Кроме того, ответчик может оплачивать указанную сумму досрочно (авансовым платежом, кратным одной или нескольким месячным сумм оплаты), в этом случае уже оплаченные им месяцы не подлежат повторной оплате.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается. Но неисполнения условий мирового соглашения по вине ответчика, влечет возврат к сумме задолженности и неустойки, которые были рассчитаны для основного иска, а в последствии были пересмотрены в сторону уменьшения при заключении перемирия.

Сумма задолженности и неустойки подлежащая оплате в случае неисполнения условий мирового соглашения по вине ответчика ###

Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу.

Расходы по оплате услуг представителей остаются за каждой из сторон соответственно в том размере, в котором они были понесены.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО4 ча к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Л.И. Гарева