Решение № 2-1348/2019 2-1348/2019~М-771/2019 М-771/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1348/2019

3

Дело № 2-1348/2019

42RS0009-01-2019-001010-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Марковой Н. В.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор на потребительские, цели ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 820000 рублей на срок по 14.12.2019 со взиманием за пользование кредитом 24,4 % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям п 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 09.12.2017 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец 10.12.2018 направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 09.01.2019. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

По состоянию на 05.02.2019 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному у ответчика перед Банком составляет 521334,40 рублей, в том числе: 406730.33 рублей — размер задолженности по основному долгу; 114604.07 рублей — размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию па 05.02.2019 в размере 521334,40 рублей, в том числе: 406730,33 рублей — размер задолженности по основному долгу; 114604,07 рублей — размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8413,34 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.118). В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовым уведомлением (л.д.119, 120).

В соответствии с положениями ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

При этом суд учитывает, что ФИО2 знает о рассмотрении настоящего дела, неоднократно получала судебные извещения и копии процессуальных документов, принятых судом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 66, 114, 115, 116, 117).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор ### на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 820000 рублей на срок – до 14.12.2019, со взиманием за пользование кредитом 24,4% годовых (л.д.27-29).

Согласно п. 1.2 кредит предоставляется путем перечисления суммы на текущий счет заемщика ###. Датой фактического предоставления кредита является зачисление кредита на счет.

По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, 20-го числа текущего месяца.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

С графиком погашения кредита и уведомлением о полной стоимости кредита ответчик ФИО2 была ознакомлена 14.10.2012 и согласна, о чем свидетельствует её подпись в графике и уведомлении (л.д.26, 37 -38).

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ### заемщика ФИО2 за период с 14.12.2012 по 05.02.2019 (л.д.27-30).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, с 2018 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что следует из выписки по счету заемщика, представленной в материалы дела.

Банком, в соответствии с условиями кредитного договора, в адрес ФИО2 направлено 13.12.2018 требование от 10.12.2018 о досрочном погашении кредита в срок до 09.01.2019 (л. д. 39), что подтверждается списком №76 внутренних почтовых отправлений от 11.12.2018 (л.д.40-43). Однако в добровольном порядке требования кредитора исполнены ответчиком не были; доказательства обратного стороной ответчика в материалы дела не представлены.

Невозможность списания денежных средств со счета заемщика подтверждается отсутствием на нем денежных средств согласно выпискам по счетам ФИО2

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию па 05.02.2019 составляет 521334,40 рублей, в том числе, 406730,33 рублей — размер задолженности по основному долгу, 114604,07 рублей — размер задолженности по процентам (л.д.7, 11-25).

Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Стороной ответчика контррасчет представлен не был.

На основании вышеизложенного, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ### от **.**.**** в размере 521334,40 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8413 руб. 34 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшуюся по состоянию на 05.02.2019 в размере 521334 руб. 40 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 406730,33 руб., задолженность по процентам - 114604,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8413 руб. 34 коп., всего 529747 руб. 74 коп. (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот сорок четыре рубля 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Н.В. Маркова