Постановление № 5-209/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-209/2018

Городищенский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения



5-209/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года р.п. Городище

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (403003 <...>), лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Туранова ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Туранова ФИО5, родившегося <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


26 мая 2018 года в 20 часов 30 минут при проверке документов по адресу: <...>, было установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, въехал на территорию Российской Федерации 28 июля 2017 года и по окончании срока пребывания, то есть с 28 октября 2017 года уклонялся от выезда с территории России, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 5 приведенного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 677814 от 26 мая 2018 года; сведениями СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 въехал на территорию России 28 июля 2017 года; паспортом ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 о том, что 28 июля 2017 года он приехал в Российскую Федерацию, по окончании срока пребывания с 28 октября 2017 года территорию России не покинул, в связи с тяжелым материальным положением; объяснениями ФИО1 в судебном заседании, признавшего вину в совершении данного административного правонарушения.

Доказательств нахождения ФИО1 на территории РФ на законных основаниях, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а, следовательно, совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа и в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, полагаю возможным учесть признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом, судья не располагает документально подтвержденными данными о наличии у ФИО1 в Российской Федерации имущества, а также семьи и несовершеннолетних детей, чьи права могут быть затронуты в результате его выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом наличия у ФИО1 документов, подтверждающих его личность, по которым он может пересечь государственную границу Российской Федерации, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Туранова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф уплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 340301001, наименование банка: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001 р/счет <***>, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 18605000, УИН 18880434180346778147, наименование платежа – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Данилова О.В.



Суд:

Городищенский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Данилова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ