Постановление № 1-80/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

№ 1-80/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 мая 2020 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя Ахметова А.Р., защитника Габдерахимова Ф.Ш. – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО1 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Габдерахимова Ф.Ш., <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:30 часов до 12:45 часов, Габдерахимов Ф.Ш. находясь в магазине «Ветеран» по <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, с полки для сумок около кассы тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил, оставленный несовершеннолетней Х.А.А. мобильный телефон марки «Honor 8 S» стоимостью 8550 рублей, принадлежащий Х.А.А., с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными и корыстными действиями Х.З.И. значительный материальный ущерб на сумму 8550 рублей.

Таким образом, Габдерахимов Ф.Ш., своими умышленными, корыстными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от защитника-адвоката подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Габдерахимов Ф.Ш. совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред загладил.

Подсудимый Габдерахимов Ф.Ш. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что по состоянию здоровья и в силу возраста не может принимать участие в судебном заседании. Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Исходя из приобщенного адвокатом ходатайства видно, что подсудимому правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны, о чем имеется подпись подсудимого.

Государственный обвинитель Ахметов А.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого и прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Габдерахимова Ф.Ш.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

По уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для освобождения Габдерахимова Ф.Ш. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Габдерахимов Ф.Ш. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дал чистосердечное признание, раскаялся в содеянном.

Вина Габдерахимова Ф.Ш. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по уголовному делу материалами, в которых содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Габдерахимову Ф.Ш. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение Габдерахимову Ф.Ш. наказания не требуется.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, похищенный Габдерахимовым Ф.Ш. мобильный телефон признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району, ущерб потерпевшей Х.З.И. возмещен в полном объеме. В своем заявлении, потерпевшая указывает, что никаких претензий к подсудимому не имеет.

По смыслу закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, подсудимым приняты все меры, направленные на восстановление прав и законных интересов которые были им нарушены.

Габдерахимов Ф.Ш. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ и на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, осознает и раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Габдерахимова Ф.Ш. в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, содеянное содержит состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает возраст Габдерахимова Ф.Ш., состояние здоровья, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его имущественное положение: пенсионер, группы инвалидности и ограничения по состоянию здоровья не имеет, вдовец, детей на иждивении не имеет.

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Габдерахимова Ф.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Габдерахимова Ф.Ш. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000,00 (Восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Габдерахимову Ф.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить Габдерахимову Ф.Ш., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Габдерахимову Ф.Ш., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

После уплаты Габдерахимовым Ф.Ш. судебного штрафа, вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон марки «Honor 8S», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району – возвратить собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Д.К. Фаррахов