Решение № 2-1355/2023 2-50/2024 2-50/2024(2-1355/2023;)~М-1244/2023 М-1244/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-1355/2023

дело № 2-50/2024

25 RS0015-01-2023-001770-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 19 января 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

с иском в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») указав, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 991 476,00 рублей, в том числе: 900 000,00 рублей - сумма к выдаче, 91 476,00 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 20,00% годовых. Денежные средства в размере 900 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 91 476,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. <дата> ФИО2 умерла. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 972 544,17 рублей, из которых: сумма основного долга - 697 918,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 36 467,86 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 234 545,80 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 116,70 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 495,00 рублей.

Просят: взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 972 544,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 925,44 рублей.

По определению Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО1.

По определению Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Хоум Кредит Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «Хоум Кредит Страхование» судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и соответчика ООО «Хоум Кредит Страхование».

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в отношении его матери действовал договор страхования, а также, что по решению суда с него взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России».

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные материалы, руководствуясь требованиями ГК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 991 476,00 рублей, в том числе: 900 000,00 рублей - сумма к выдаче, 91 476,00 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 20,00% годовых. Денежные средства в размере 900 000,00 рублей получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 91 476,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> ФИО2 умерла.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 972 544,17 рублей, из которых: сумма основного долга - 697 918,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 36 467,86 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 234 545,80 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 116,70 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 495,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является определение круга наследников, состав наследственного имущества, и его стоимость.

При подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании наследственного дела, а также о направлении судебных запросов с целью установления наследственного имущества, суд в порядке ст. 57 ГПК РФ разрешил данные ходатайства истца.

Как следует из ответа нотариуса Дальнегорского нотариального округа ФИО3 наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> является ее сын ФИО1, <...> года рождения. Наследство, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из:

1) ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...>

2) земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровая стоимость указанного земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 100 558 (сто тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 43 копейки;

3) страховой выплаты в размере 166 178 (сто шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 45 копеек;

4) прав на денежные вклады на счете в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России». Остаток составляет 3 131 (три тысячи сто тридцать один) рубль 65 копеек.

Из ответа УМВД России по Приморскому краю следует, что по состоянию на <дата> транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что наследник умершей <дата> ФИО2 - ее сын ФИО1 принял наследство по закону, состоящее из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, страховой выплаты в размере, прав на денежные вклады на счете в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ФИО1, как наследника имущества умершей <дата> ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в размере 434 776 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 547 рублей 76 копеек.

Таким образом, судом установлено, что на основании указанного решения с ФИО1 за счет имущества умершего наследодателя взыскана задолженность в размере 434 776 рублей 99 копеек.

Стоимость наследованного после смерти ФИО2 имущества составляет 434 776 рублей 99 копеек. Соответственно, данной суммой ограничен предел ответственности наследника ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о том, что в состав наследственной массы вошло иное имущество, истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом в адрес истца направлялись сведения о наследственном имуществе и его стоимости, исходя из данных, имеющихся в наследственном деле.

Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Федеральным законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22).

Возражений относительно стоимости вышеуказанного недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, сторонами по делу, в том числе истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, определяя стоимость наследственного имущества, учитывает: кадастровую стоимость ? доли квартиры по адресу <адрес>, которая на дату смерти заемщика составила 164 908,46 рублей (полная кадастровая стоимость квартиры 659 633,82 рублей); земельного участка с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого на дату смерти заемщика составила 100 558, 43 рублей; сумму страховой выплаты в размере 166 178 рублей 45 копеек; остаток денежного вклада на счете в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» в размере 3 131 рубль 65 копеек.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцом по настоящему гражданскому делу заявлено требование о взыскании с наследников заемщика суммы задолженности в размере 972 544 рубля 17 копеек, тогда как наследственная масса полностью исчерпана по обязательствам перед другими кредиторами, исковые требования к ФИО1, как к наследнику умершего заемщика, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд учитывет, что по договору страхования выгодоприобретателем являются наследники заемщика. Согласно ответу истца, выплата страхового возмещения должна быть произведена на счет должника открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», однако данная выплата на счет не поступала, в связи с чем оснований для взыскания задолженности со страховой компании в пользу банка, в то время как банк не является выгодоприобретателем, оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное в удовлетворении искового заявления необходимо отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по долгам наследодателя, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено <дата>)