Постановление № 1-76/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 05 сентября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО1,

потерпевшего Х

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение № 1146 и ордер № 50 от 04.09.2018 года,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО1 о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26.11.2017 года около 16 часов 11 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем DAEWOO NEXIA регистрационный знак №..., двигалась по автодороге «Бряндино - Старое Еремкино» в Чердаклинском районе Ульяновской области, в направлении от с. Лесное Никольское Чердаклинского района Ульяновской области в сторону г. Димитровграда. При этом ФИО2, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вела вышеуказанный автомобиль, в котором кроме нее находились пассажиры Х и малолетний Х, со скоростью около 90 км/ч, которая в случае маневрирования не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением управляемого автомобиля.

Двигаясь указанным образом на 10 км указанной автодороги ФИО2, продолжая нарушать вышеописанные требования Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением автомобиля ввиду необоснованного маневрированиия и не принимая мер к снижению скорости, совершила его съезд в правый но ходу движения кювет, где произошел наезд автомобиля на препятствие - опору линии электропередачи.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, пассажиру автомобиля DAEWOO NEXIA регистрационный знак №... Х по неосторожности причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2855 от 20.08.2018 года, у Х обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма груди: закрытые переломы правых 4, 6, 7 ребер со смешением, 8 ребра без смещения, ушиб легких с развитием двухстороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), правостороннего гемоторакса (кровь в плевральной полости), закрытый перелом рукоятки грудины со смещением; закрытый перелом правой лонной и правой седалищной костей со смещением, закрытый перелом крестца справа со смещением, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, тупая травма уретры, подкожная гематома в области мошонки слева, основания полового члена, которые причинили в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая грубо нарушила требования Правки дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1 абзац 1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Х имеется причинная связь.

29 августа 2018 года в Чердаклинский районный суд поступило ходатайство старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано следующее. Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 преступление совершила впервые, совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб, а также моральный вред возместила полностью.

В судебном заседании старший следователь отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО1, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Старший помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевший Х просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник – адвокат Кузнецов В.Т. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учесть материальное положение ФИО2

Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и материалы уголовного дела, выслушав обвиняемую, её защитника, потерпевшего Х, старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В., находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2. УПК Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1. УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей стороне ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа десять месяцев после вступления постановления в законную силу, то есть до 17 июля 2019 года.

Копию постановления вручить ФИО2, её защитнику, потерпевшему, прокурору, следователю, и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: П.С. Гришин