Решение № 2-4322/2017 2-4322/2017~М-3695/2017 М-3695/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4322/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4322/2017 по исковому заявлению ООО Коммерческого Банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Б.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Б.Д.А., был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ........ руб. на срок до Дата включительно с взиманием за пользование кредитом 26,00 % под залог транспортного средства ........, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и /или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: ........, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью ........ руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата составляет ........ руб. из них:

........ руб. – задолженность по основному долгу;

........ руб. – задолженность по уплате процентов;

........ руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита;

........ руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Просит суд взыскать с Б.Д.А. задолженность по кредитному договору № № от Дата

задолженность по основному долгу в размере ........ руб.,

задолженность по уплате процентов в размере ........ руб.,

задолженность по уплате неустоек в размере ........ руб.,

а всего на общую сумму ........ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ........ руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство ........, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее на праве собственности Б.Д.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дело в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Б.Д.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В развитие данной нормы действуют положения ст.810 ГК РФ, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Б.Д.А. был заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства на сумму ........ руб. до Дата под 26 % годовых на срок 84 месяца, с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) ........ руб.

Договор заключен в порядке ст. 432 ГК РФ, на основании принятия ООО КБ «АйМаниБанк» (акцепт) предложений Б.Д.А., изложенных в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (Приложение № 1).

Согласно п. 6.3. Приложения № 1 к Условиям предоставления кредита, кредитный договор считается заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в пунктах 2 и 3 настоящего заявления-анкеты, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счёт.

Из выписки по счету клиента следует, что выдача кредита произведена в день заключения договора – Дата, то есть, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору на получение кредита.

Дата между ООО «Ковчег» и Б.Д.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль: №, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № (п. 1).

П. 2 договора предусмотрено, что цена автомобиля составляет ........ руб.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.2.1.1 Условий предоставления кредита, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем передает банку, выступающему залогодержателем в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п. 2 Заявления-анкеты.

Согласно п. 4 Приложения № 1 Заявления-анкеты, подписывая заявление, залогодатель тем самым предлагает банку заключить договор залога на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере ........ руб.

Договор залога в отношении предмета залога считается заключенным с даты предоставления кредита, а право залога на предмет залога возникает с момента перехода к залогодателю права собственности на предмет залога.

Из заявления-анкеты следует, что в залог передано ТС, приобретенное в ООО «Ковчег» - автомобиль: марка, модель и/или наименование транспортного средства ........, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с разделом заявления, стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет ........ руб., из которых стоимость, оплачиваемая за счет кредита ........ руб., первоначальный взнос ........ руб., стоимость КАСКО ........ руб.

Согласно п. 1.3.1 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных % за каждый день просрочки.

Согласно п.1.3.2 Условий предоставления кредита положения настоящего пункта составляют соглашение сторон о неустойке, заключенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредитных средств, уплате процентов и иных обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Из расчета задолженности истца следует, что ответчик обязательства по данному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у истца возникло право потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита.

По состоянию на Дата размер задолженности по кредиту составляет ........ руб., в том числе:

........ руб. – остаток основного долга по кредиту;

........ руб. – задолженность по уплате процентов;

........ руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита;

........ руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Вместе с тем, суд, для определения размера задолженности, принимает расчет, произведенный истцом, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора и отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, так как доказательств отсутствия или иной суммы долга, контррасчета, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд принимает расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, как произведенный в соответствии с законом и кредитным договором, и не оспоренный ответчиком.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что заложенный автомобиль №, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № был отчужден ответчиком Б.Д.А. и в настоящее время зарегистрирован за Т.Е.М., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, ввиду того, что ответчиком не оспорен факт неисполнения обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере ........ руб., которая, не оспорена ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме ........ руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Б.Д.А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от Дата на общую сумму ........ руб., из них:

- ........ руб. - основной долг;

- ........ руб. - задолженность по уплате процентов;

- ........ руб.- задолженность по уплате неустоек;

Взыскать с Б.Д.А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» ........ руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на транспортное средство №, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

- определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов,

- определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ........ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 26.09.2017.

Ответчиком, не присутствующими в суде, путем обращения с заявлением о пересмотре решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: Рафикова И.Н.