Решение № 2-2092/2017 2-2092/2017 ~ М-2010/2017 М-2010/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2092/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой ЕА.,

при секретаре Багратуни С.С.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, переданных в обеспечение обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась с вышеназванным иском в Ессентукский городской суд, указывая, что в 2014 году, с целью поступления ее сына в учебное заведение после службы в армии, она обратилась к репетитору ФИО2 В ходе занятий по репетиторству ФИО2 предложила свою помощь по вопросу трудоустройства сына. Вначале она отказалась от помощи ответчицы, но, поскольку ее сын не был принят на работу, она приняла предложение ФИО2. и, во исполнение обязательств. ДД.ММ.ГГГГ, передала ей денежную сумму в размере 300 000 рублей, по адресу: г.Ессентуки, ул. <адрес> взяв кредит. В течение ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сообщала ей, что вопрос решается. Позже она заблокировала ее телефон, деньги не возвращает, избегает с ней встреч. По данному факту она обращалась с заявлением в ОВД г.Ессентуки, была проведена проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. До настоящего времени ответчица свои обязательства не исполнила, деньги в сумме 300 000 руб. ей не вернула.

Просила взыскать с ответчицы в ее пользу денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ответчицы в ее пользу судебные расходы по госпошлине в размере 6200 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в адрес ответчицы направлена претензия, оставленная без ответа ответчицей. Ответчица частично оплатила долг в общей сумме 1900 рублей.

Просила взыскать долг за вычетом оплаченной суммы.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, однако, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении досудебной подготовки, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, подтвердив действительность займа ДД.ММ.ГГГГ у истицы в размере 300 000 рублей. От долга не отказывается, будет погашать долг по решению суда.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По правилам ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (форма договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд установил факт наличия заемных отношений между ФИО1 и ФИО2, передачи денежных средств в размере 300 000 руб. и неисполнения со стороны заемщика обязательства по возврату данных денежных средств в полном объеме.

Указанные обстоятельства основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных им по правилам ст. 67 ГПК РФ, а именно: материалах по результатам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 КУСП №.

Ответчица установленный судом факт сложившихся заемных отношений не оспаривает, как и определяемый судом ко взысканию размер долга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в качестве займа ответчице переданы денежные средства в сумме 300 000 руб. в обеспечение взятых на себя обязательств по вопросу трудоустройства сына истицы.

Ответчица об отсутствии согласования данного условия в ходе рассмотрения дела судом не заявляла, исковые требования признала в полном объеме.

Факт получения денежных средств подтвержден и объяснениями ответчицы, данным ею в ходе проведения проверки оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по г.Ессентуки. Полученные от истицы денежные средства были потрачены ею на лечение заболевания, требующего дорогостоящих медицинских препаратов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, согласно ст. 309 ГК РФ.

Условия обязательства, которым должно соответствовать его исполнение, определяются законом, договором, односторонней сделкой. В свою очередь договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент заключения договора (ст. 422 ГК РФ).

Договор займа является односторонне обязывающим, так как займодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга. В роли займодавца и заемщика, по общему правилу, могут выступать любые юридические и физические лица.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами (в данном случае договор займа), так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ, который разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. Необходимо, однако, чтобы этот документ, содержал взаимосогласованную волю сторон.

В рассматриваемом случае письменный договор не составлялся, расписку ответчица не писала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск

В связи с тем, что ответчиком не возвращены истцу денежные средства в сумме 300 000 рублей, суд принимает признание иска ответчицей в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которому суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости их взыскания.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, подлежащая исходя из вышеназванной нормы закона, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, переданных в обеспечение обязательств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, переданную в обеспечение обязательств, в размере 298 100, 00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы, переданной в обеспечение обязательств, в размере 1900 рублей,-отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 181 руб.00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов по госпошлине, в размере 19 рублей,-отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения,-ДД.ММ.ГГГГ 2017 года.

Председательствующий: Аветисова Е.А.