Постановление № 1-156/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-156/2025

УИД 52RS0015-01-2025-000840-90

Дело № 1-156/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дзержинск 12 февраля 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя Лукашиной О.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дошлыгиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 20 минут ФИО1 находилась в пункте выдачи заказов ООО «Название», расположенном по адресу: <адрес>, где она на столе для проверки заказов увидела бумажный конверт, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9775 рублей, и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного конверта с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9775 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, находясь на пункте выдачи заказов ООО «Название», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, со стола для проверки товаров, принадлежащий Потерпевший №1 бумажный конверт, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9775 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9775 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с подсудимой. В своем письменном заявлении в адрес суда потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что причиненный вред подсудимой полностью возмещен, подсудимая принесла свои извинения, которые приняты потерпевшей, претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимая ФИО1, не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, подтвердила, что действительно ею предприняты действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны.

Защитник подсудимого адвокат Чуева Е.А. также не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лукакшина О.С. против прекращения уголовного дела по указанному основанию в отношении ФИО1 не возражает.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, о чем потерпевшая указывает в своем письменном заявлении, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела подсудимой судом разъяснены, подсудимая и её защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 суд находит подлежащим удовлетворению.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по правилам ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения пункта выдачи заказов «Название», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Сетраков В.А.

Копия верна, судья