Постановление № 5-104/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-104/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2024 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

В 01 час 20 минут 26 апреля 2024 года ФИО1, являясь пассажиром автомобиля Тойота Пикник, государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала задержанию автомобиля, осуществляемому в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 вину признала, подтвердила, установленные судом обстоятельства, раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которой ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1 установлен следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 26 апреля 2024 года (л.д. 1);

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым, при эвакуации автомобиля Тойота Пикник, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО1, которая находилась в качестве пассажира, воспрепятствовала эвакуации, размахивала руками, вела себя буйно, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, громко беспричинно выражалась нецензурными словами, на замечания не реагировала (л.д. 3,4,5);

- рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5 (л.д. 8);

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению совершения административного правонарушения, в ходе которого им и было оказано неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которое препятствовало исполнению им служебных обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции».

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение. Смягчающими ее ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей; отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предупредить ее об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН <***>; номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, УИН 18810474240220003318.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья М.Е. Глухова