Решение № 2-299/2019 2-299/2019(2-4994/2018;)~М-5346/2018 2-4994/2018 М-5346/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело № 2-299/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

05 февраля 2019 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н, при секретаре судебного заседания Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением: квартирой № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Дело № 2-299/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н, при секретаре судебного заседания Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж ФИО6, так же являющийся собственником квартиры, приобретенной в браке. ФИО6 в квартире не проживает. ФИО6 прописал в указанную квартиру свою дочь от первого брака ФИО1, которая членом ее семьи не являлась, в квартиру не вселялась. Полагает, что регистрация ФИО1 в квартиры осуществлена ФИО6 с целью увеличить бремя коммунальных платежей истца. Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением: квартирой № по <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО5 требования поддержала, просила иск удовлетворить, с учетом уточнений. Указала, что поскольку ФИО1 в квартиру не вселялась и не проживает, то право на указанную квартиру она не приобрела. ФИО6 за время несовершеннолетия ФИО1 с ребенком не общался, алименты не платил. В настоящее время в квартире проживает она и трое ее несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства. Адвокат, привлеченный к участию в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, иск не признал в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченный к участию в дело в качестве 3 лица ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 приобрели в общую совместную собственность 2-х комнатную <адрес>, общей площадью 45 кв.м.

Брак между ФИО6 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

От брака у ФИО12 имеются дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 13-14). ФИО5 (истец) является матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 12).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества; иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества исковые требования ФИО6, ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, признано совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО5 имущество, в том числе: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, произведен раздел имущества, являющегося общей собственностью супругов ФИО6 и ФИО5. В собственность ФИО5, ФИО6, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 определено по 1/5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанной квартиры являются ФИО6 и ФИО5, а также ФИО4, ФИО3, ФИО1 по 1/5 доли каждый (л.д. 44-46).

Решением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9323 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком - ФИО3 совершеннолетия. С ДД.ММ.ГГГГ взыскание с ФИО6 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить в размере 4661,50 руб. (1/2 установленной величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>) ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на ребенка в <адрес> до достижения ребенком совершеннолетия.

При рассмотрении указанного гражданского дела доводы ответчика о том, что взыскание алиментов в размере прожиточного минимума ухудшают права других детей – Романа и ФИО1 судом были отклонены. Как установлено мировым судьей алименты в пользу Романа ответчик оплачивает в незначительном размере ? от 8050 руб., в твердой денежной сумме алименты в пользу Романа не определены. Доказательств, что ответчик помогает дочери ФИО1 материалы дела не содержат, алименты в ее пользу не взысканы.

Имеются также решения Центрального районного суда в отношении ФИО6 по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации исполненных обязательств по погашению общего долга. Взыскана с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию за исполненные кредитные обязательства по общему долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «УК Жилищник 3» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что в <адрес> зарегистрированы ФИО6 (3 лицо) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи родителями ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО6 (3 лицо) и ФИО10 (л.д. 52).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик, не является членом семьи истца, по вышеуказанному адресу не проживает, никогда не вселялась.

В материалы дела представлены также справка с участием старшей по дому ФИО11, согласно которой в <адрес> ФИО1 не проживает и не проживала.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится зарегистрированной в <адрес> (л.д. 25,26).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в указанном жилом помещении не проживает и не проживала, сохраняет лишь регистрацию в указанном жилом помещении.

Кроме того, по информации ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в числе собственников объектов недвижимости не значится (л.д. 47), сведений в отношении ФИО1 банк данных исполнительных производств на ДД.ММ.ГГГГ не содержит, в числе собственников транспортных средств она так же не значится; в региональной базе данных на застрахованных лиц ГУ ОПФР по <адрес> о ФИО1 нет сведений, как не имеется таких сведений в отношении ответчика и в департаменте жилищной политики Администрации <адрес> о наличии заключенных договоров социального найма, о состоянии ее на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 70).

Из системного толкования ст. 50 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вместе с тем, представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, наделенный соответствующими полномочиями, не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца о том, что ФИО1 никогда не вселялась и не проживает в спорной квартире, а его регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В соответствии с положениями пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях граждане, не имеющие родства с собственником, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания таких лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

Как следует из пояснений ФИО5 дочь ее бывшего мужа была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ без ее согласия, после прекращения брачных отношений с ФИО6, который так же в указанном жилом помещении не проживает, содержать детей не помогает.

В настоящее время ФИО5 отрицает факт семейных отношений и наличие соглашения между ней и ФИО1, о праве пользования жилым помещением.

Вместе с тем, формальная регистрация ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> не свидетельствует о возникновении права пользования жилым помещением.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют признать ответчика не пробредшим право пользования жилым помещением по иску собственника указанного жилого помещения.

Частью 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Установлено, что ответчик сохраняет лишь формальную регистрацию по месту жительства, договор найма или пользования между сторонами не заключался.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 31) снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением: квартирой № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.