Решение № 2-228/2025 2-228/2025(2-3658/2024;)~М-3085/2024 2-3658/2024 М-3085/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-228/2025

Дело № 2-228/2025

89RS0004-01-2024-005161-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 23 января 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.

при секретаре Дегтеренко Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Синара к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что в связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора банк обратился в суд с исковым заявлением. Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг исковые требования банка удовлетворены. С ФИО2 взыскана задолженность в размере 770017,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10900, 17 руб. Указанное решение вступило в законную силу дд.мм.гггг исполнено ответчиком дд.мм.гггг. Ссылаясь на ст. ст. 395, 811 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <суммы изъяты> от дд.мм.гггг в размере 73326,80 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг расходы по госпошлине в размере 2399,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания истец был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключён кредитный договор <суммы изъяты>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 758 100 рублей на срок по дд.мм.гггг включительно под 26,90 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

Заемщик ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитного договора <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, о чем в указанном документе имеется ее подпись.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт исполнения своих обязательств ОАО «СКБ-банк» по перечислению денежных средств ФИО2 в размере 758 100 рублей, не оспаривается, подтверждается расходно-кассовым ордером <суммы изъяты> от 15 сентябрям 2015 года.

Судом установлено, что Банк обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщик ФИО2 нарушала, не производила своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Новоуренгойского городского суда <адрес> дд.мм.гггг Исковые Публичного акционерного общества «СКБ-банк» удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 770 017 рублей 39 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 10 900 рублей 17 копеек, а всего: 780 917 (семьсот восемьдесят тысяч девятьсот семнадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

В связи с тем, что основной долг был погашен ответчиком дд.мм.гггг, у истца возникло право требовать оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (дату фактического погашения основного долга).

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 73326,80 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов законны и обоснованы.

Однако, суд полагает, что возражения о применении срока исковой давности подлежит применению в части, исходя из следующего.

Мировым судьей судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк Синара задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 73326,80 руб. расходы по госпошлине в размере 1199 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг отменен судебный приказ от дд.мм.гггг по гражданскому делу <суммы изъяты> по заявлению ПАО Банк Синара о взыскании задолженности по договору с ФИО2

Согласно штампу исковое заявление поступило в суд 12 сентября 2024 года.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъясняющее их применение постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая период судебной защиты с 24 июля 2023 года по 24 января 2024 года, исходя из того, что с настоящим иском истец обратился в суд 12 сентября 2024 года (по истечению 6 месяцев с момента прекращения судебной защиты нарушенного права), в пределах трехлетнего срока исковой давности находится задолженность, возникшая после 12 сентября 2021 года (12 сентября 2021 года по 12 сентября 2024 года), в связи с чем суд полагает срок исковой давности по требованиям АО Банк Синара за указанный период не пропущенным. Предшествующий указанной дате период исключен в связи с пропуском срока.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2021 года по 12.09.2024 годам (не начислять проценты в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, так как в указанный период действовал мораторий на начисление неустоек, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497) в размере 33 065 рублей 61 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Банк Синара (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33065,61 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года.