Решение № 2-211/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-211/2019;)~М-189/2019 М-189/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-211/2019

62RS0013-01-2019-000700-76 Дело № 2-7/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Салякиной З.В., с участием истца ФИО1, его представителя - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение <Данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что <Дата>. умер отец истца <ФИО>2. Истец как наследник первой очереди по закону фактически принял наследственное имущество, так как осуществил его похороны, стал пользоваться всем принадлежащим имуществом. Наследство состоит из земельного участка, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером <Номер>, и жилого дома, площадью <Данные изъяты>., расположенных по адресу: <Адрес>. Братья истца: <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9 наследство не принимали и принимать не желают. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, в связи с пропуском шестимесячного срока. Полагает, что истец фактически принял наследство, после смерти отца. Просит установить <Данные изъяты> и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок и жилой дом.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по доводам указанным в иске.

Ответчик глава администрации муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица: <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц и ответчика.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата> родился ФИО1. Отец - <ФИО>2, мать - <ФИО>4. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении <Номер> от <Дата>.

<Дата><ФИО>2 выделен земельный участок, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от <Дата>., выпиской из ЕГРН от <Дата>., выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <Дата>., сообщением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области от <Дата>.

На земельном участке, принадлежащем <ФИО>2, имеется жилой дом. Данный факт подтверждается архивной выпиской архивного отдела администрации Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата>. <Номер>, справкой главы администрации Горняцкого сельского поселения от <Дата>. <Номер>, техническим планом здания от <Дата>., заключением по результатам оценки от <Дата>.

Оценивая все приведенные выше правоустанавливающие документы на жилой дом, принадлежащий <ФИО>2, суд считает, что разногласия связанные с площадью дома связаны с замерами, проводившимися в разное время. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что площадь дома верно указана в заключении по результатам оценки от <Дата>., и составляет <Данные изъяты>.

<Дата> умерла <ФИО>4, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата>. <Номер>.

<Дата> умер <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о смерти от <Данные изъяты>. <Номер>.

Согласно справке главы администрации Горняцкое сельского поселения <ФИО>2 до дня смерти проживал и был зарегистрирован <Адрес>.

В соответствии с сообщением специалиста сектора архив от <Дата><Номер> завещание от имени <ФИО>2 не обнаружено.

Из сообщения нотариуса от <Дата><Номер> усматривается, что наследственное дело к имуществу <ФИО>2, умершего <Дата> не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в суде каждый в отдельности пояснили, что ФИО1 приходится сыном <ФИО>2. Жена <ФИО>2 - <ФИО>4 умерла в <Дата>. Сразу после похорон <ФИО>2 его сын ФИО1 забрал вещи, принадлежащие умершему (мебель, холодильник, телевизор). Братья истца: <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9 наследство не принимали, и принимать не желают.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса,раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд рассмотрел дело в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР от 11.06.1964г., действующим на момент смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы права содержатся в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В совокупности оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приходится сыном наследодателя - <ФИО>2 и наследником по закону первой очереди на принадлежащее имущество, которое принял, так как он фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, а именно после смерти наследодателя в установленный законом срок забрал личные вещи принадлежащие умершему.

Поскольку истец является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, принял имущество путем фактического принятия наследства в установленный законом срок, земельный участок и жилой дом принадлежат наследодателю <ФИО>2, других наследников, предъявивших права на спорное имущество, судом не установлено, суд полагает, что следуетпризнать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок и жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

<Данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты>м., и жилой дом, площадью <ФИО>19., расположенные по адресу: <Адрес>, после смерти отца - <ФИО>2, умершего <Дата>

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Маршанцев.