Решение № 2-1911/2024 2-1911/2024~М-1056/2024 М-1056/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1911/2024

Дело № 2-1911/2024

24RS0028-01-2024-001890-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при помощнике судьи Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 27.12.2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №К12Б08532, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику заем в сумме 30.000 руб. сроком по 30.03.2023 года, под 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла заемные обязательства, в предусмотренный договором срок сумму займа не вернула, в счет исполнения заемных обязательств внесла частичные платежи: 28.01.2023 года в сумме 5.820 руб., 28.02.2023 года в сумме 6.510 руб., 16.04.2023 года в размере 5.000 руб. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате основной суммы долга в размере 30.000 руб., по оплате процентов в размере 27.550 руб., итого в размере 57.550 руб. С учетом изложенного, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа в размере 57.550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.926 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2022 года в электронной форме с использованием сети «Интернет» между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №К12Б08532, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику заем в сумме 30.000 руб. сроком по 28.01.2023 года, под 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом.

Договор подписан специальным электронным кодом ФИО1 Заключив договор потребительского займа, ФИО1 приняла на себя обязательства вернуть кредитору полученную сумму займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом.

Установленный договором размер процентов нормам Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, не противоречит.

Из п. 6 договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 35.820 руб. производится единовременным платежом 28.01.2023 года.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности ФИО1 за период с 27.12.2022 года по 02.08.2023 года, в счет исполнения заемных обязательств ответчица внесла частичные платежи: 28.01.2023 года в сумме 5.820 руб., 28.02.2023 года в сумме 6.510 руб., 16.04.2023 года в размере 5.000 руб. С учетом внесенных платежей, задолженность ответчика составляет 57.550 руб., из которой основной долг составил 30.000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами составили 27.550 руб. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что ответчиком не оспорено.

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предъявило ко взысканию с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, что соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Учитывая, что срок возврата займа истек, однако ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнила надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» суммы задолженности в размере 57.550 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.926 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 27.12.2022 года в размере 57.550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.926 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 24 мая 2024 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева