Решение № 2-2309/2021 2-2309/2021~М-1880/2021 М-1880/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2309/2021

Дело №2-2309/2021

УИД: 22RS0065-02-2021-002364-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б.,

при секретаре Рожкове Г.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «****» в лице филиала - **** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО **** обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между банком и Б. А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ****.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет ****, из которых просроченный основной долг - ****, просроченные проценты - ****

Предполагаемым наследником к имуществу заемщика является ФИО2

На основании изложенного, ПАО **** просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, в том числе основной долг в размере ****, проценты в размере ****, а также **** в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В последующем истец требования уточнил, заявив их к ответчику ФИО1

Определением суда от 16.06.2021 ходатайство истца ПАО **** о замене ответчика удовлетворено, по гражданскому делу по иску ПАО «**** к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее положения названного Федерального закона приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б. А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты **** с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ****.

Обязательная письменная форма договора, предусмотренная статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «****», условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «****», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Б, А.А., являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, отрытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Б. А.А. ознакомился, согласился с ними, что подтверждается его подписью в заявлении на получении карты.

Процентная ставка за пользованием кредитом была установлена **** % годовых, неустойка - **** % годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии ***, выданному отделом ЗАГС по Индустриальному району г.Барнаула Управления ЗАГС Алтайского края, Б. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Возникшее кредитное обязательство в силу ст.418 ГК РФ не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса ФИО3 следует, что после смерти Б. А.А., наследником по закону, принявшего наследство, является **** - ФИО1

От ФИО2 и Б. Р.К. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления об отказе от причитающейся доли наследственного имущества в пользу **** - ФИО1

Установленное нотариусом наследственное имущество состоит из **** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>. Кадастровая стоимость всего жилого дома на дату открытия наследства составляет ****, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла **** (стоимость **** доли соответственно - ****); права собственности на автомобиль марки ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - белый, идентификационный номер ***, кузов ***, регистрационный знак ***. Рыночная стоимость автомобиля не установлена, ответчик не просил назначить экспертизу по данному вопросу. Кроме того, на дату смерти у Б. А.А. было открыто три банковских счета, на двух из которых остаток денежных средств составлял **** и ****

Сведений о наличии иного имущества в наследственном деле не имеется.

Сведений о наличии иных наследников в деле не имеется.

Таким образом, приняв указанное наследство, ответчик ФИО1 должен отвечать перед Банком за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Заемщиком до момента смерти задолженность по кредитной карте в пользу ПАО **** в полном объеме не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ****, из которых просроченный основной долг - ****, просроченные проценты - ****

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов в полном объеме им не исполнены. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований в данной части и наличии оснований для их удовлетворения.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку стоимость принятого наследником имущества превышает размер требуемой банком суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ****

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере **** подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «****» задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, в том числе основной долг в размере ****, проценты в размере ****

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «****» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Симон