Решение № 2-1775/2019 2-74/2020 2-74/2020(2-1775/2019;)~М-1672/2019 М-1672/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1775/2019

Дело № 2-74/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 февраля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и пользовалась коммунальными услугами, оказываемыми АО «ДГК». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составила 168 344, 58 руб. На основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность за тепловую энергию. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен по заявлению должника. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 344, 58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 566, 89руб.

При рассмотрении гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, являющийся сособственником жилого помещения. В окончательном виде истец просит взыскать соразмерно доле в праве общей долевой собственности на квартиру с ФИО1 и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 130 352, 75 руб.; с ФИО1 и за несовершеннолетнего ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 327, 89 руб.; с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 12 663, 94 руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о причинах неявки не сообщили. Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчиков, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец настаивает на том, что у ответчиков перед АО «ДГК» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДГК» осуществляет поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, в том числе и в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение об оплате за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (протокол от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № № ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве <данные изъяты> ФИО6 (доля в праве <данные изъяты> ФИО1 (доля в праве <данные изъяты>).

Согласно справке паспортного стола ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: собственник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), сын ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), сын ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.р.).

Факт регистрации ответчиков ФИО1 и ФИО2 по указанному адресу подтверждается адресными справками, выданными ОВМ ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу требований статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам гражданского дела в период образования задолженности в жилом помещении проживали ФИО7 и ее дети ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГр.) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р.). При этом, ФИО6, был недееспособен весь период, в течение которого образовалась задолженность, а ФИО2 – только часть такого периода. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 должна оплатит задолженность и за себя и за своих детей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна производить оплату за себя (<данные изъяты>) и за ФИО6 <данные изъяты>), а ответчик ФИО2 должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг самостоятельно.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения составляет:

- за ФИО1 (за себя и обоих несовершеннолетних детей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 130 352, 75 руб.;

- за ФИО1 (за себя и несовершеннолетнего ФИО6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 327, 89 руб.;

- за ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 663, 94 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была погашена. Расчеты, опровергающие размер задолженности, суду не представлены.

Следовательно, указанная задолженность должна быть взыскана с ответчиков.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ДГК» оплачена государственная пошлина в размере 4 566, 89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер удовлетворенных требований, приходящихся на ответчика ФИО1, составляет 92,5% от общей суммы заявленных требований. С учетом этого, с ФИО8, в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 4 566,89 х 92,5% = 4 224,37 руб. Оставшаяся часть, равная 342,52 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 159 905,01 руб., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 680,64 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 224,37 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 13 006,46 руб., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 663,94 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 342,52 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2020 года