Решение № 2-228/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-228/2020

Дело №2-228/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.,

при секретаре Докукиной И.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО1,

в отсутствие представителя заявителя АО «АльфаСтрахование», представителя ответчика Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, АНО «СОДФУ», заинтересованного лица ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 октября 2019 года,

установил:

31 октября 2019 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение по заявлению ФИО4 № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 неустойки в размере 199 178 рублей.

АО «АльфаСтрахование» считает данное решение незаконным, поскольку ФЗ №123-ФЗ вступил в законную силу 03 сентября 2018 г. и распространяется на договоры страхования, заключенные с 03.09.2018 г. Договор страхования с ФИО4 был заключен 24.08.2018 г., следовательно у финансового уполномоченного отсутствовали законные основания на рассмотрение обращения ФИО4. Кроме того, обращение о взыскании неустойки не входит в компетенцию финансового уполномоченного. Финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных требований, поскольку ФИО4 просил взыскать неустойку в размере 182175 руб., а решением финансового уполномоченного неустойка была взыскана за период с 30.05.2019 по 19.08.2019 в размере 199178 руб. Размер неустойки несоразмерен последствия нарушенного обязательства.

Дело инициировано иском АО «АльфаСтрахование», которое просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от 31 октября 2019 г. № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО4 неустойки в размере 199 178 рублей. Рассмотреть требования потребителя финансовой услуги ФИО4 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 199 178 рублей, по существу, применив положения ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель З/лица ФИО4 по доверенности ФИО1 с иском АО «АльфаСтрахование» не согласился. Считает решение финансового уполномоченного законным.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 63).

Представитель ответчика Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д. 64).

Судом установлено, что 24.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю NISSANX-TRAIL, государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащему ФИО4 был причинен вред.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля TOYOTAYARIS, государственный регистрационный знак № рус, ФИО6

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО серии ХХХ № от 24.08.2018 г. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

07.05.2019 г. ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении вреда (л.д. 31 – 32).

19.06.2019 ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием выплаты страхового возмещения в размере 263000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб. (л.д. 42 (оборот) – 43).

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 263000 рублей.

14.08.2019 ФИО4 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 270000 рублей.

19.08.2019 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО4 в размере 242900.

18.09.2019 Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 по результатам рассмотрения обращения от 14.08.2019 в удовлетворении заявления ФИО4 отказано в связи с добровольным исполнением обязательства АО «АльфаСтрахование» по возмещению ФИО4 причиненного вреда по договору ОСАГО в полном объеме.

03.09.2019 ФИО4 направил в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление (претензию) о взыскании неустойки в размере 206836 руб.

19.09.2019 г. АО «АльфаСтрахование» уведомило об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в данном абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в данном абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п. 15.3 ст. 12 указанного закона при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта.

Претензия в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении вреда поступила 07.05.2019 г. Следовательно, начисление неустойки должно производится с 06.06.2019 г.

В соответствии со ст.22 ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Довод заявителя о том, что обращение ФИО4 не подлежало рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку договор страхования ФИО4 был заключен до вступления данного закона в силу, не основан на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч. 8 ст. 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу указанного Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного Федерального закона).

Данный ФЗ вступил в силу 03.09.2018 г., в отношении договоров, которые были заключены до 03.09.2018 г. потребитель по своему усмотрению вправе заявить свои требования финансовому уполномоченному или в судебном порядке без предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

Обращение потребителя к финансовому уполномоченному в рамках реализации своего права не может являться основанием для отказа потребителю в рассмотрении обращения.

Согласно ст.ст.8,114 Налогового кодекса РФ под обязательными платежами и санкциями понимаются налоги и сборы, таможенные платежи, платежи во внебюджетные фонду, а также мера ответственности за их неуплату.

Согласно ст.330 ГК РФ и п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» неустойка является мерой ответственности за нарушение порядка осуществления страховщиком страхового возмещения.

Ст.19 ч.1 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» закреплен перечень обращений, которые не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 1 ст. 15 данного закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ №40.

Требование неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения и является требованием имущественного характера.

Таким образом, обращение ФИО4 не относится к исключениям, содержащимся в ст.19 ФЗ №123-ФЗ и обоснованно было рассмотрено финансовым уполномоченным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Таким образом, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст.333 ГК РФ находится в компетенции суда. Финансовый уполномоченный не наделан полномочиями на ее снижение.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением ФЗ №123-ФЗ, утвержденным Президиумом ВС РФ от 18.03.2020 г. в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решением финансового уполномоченного от 31.10.2020 г. № У-19-44326/5010-004 по обращению ФИО4 требования потребителя финансовых услуг удовлетворены в большем размере, чем это предусмотрено ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что является основанием для изменения решения в этой части.

Требование АО «АльфаСтрахование» о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение исполнения обязательств в сумме 179746 рублей не свидетельствует о явной несоразмерности размеру нарушенного обязательства.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в части.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от 31 октября 2019 г. № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО4 неустойки в части ее размера, снизить размер неустойки.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 неустойку за период с 06.06.2019 г. по 19.08.2019 г. в размере 179 746 рублей.

В остальной части требований АО «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья А.Н.Дереча

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.

Судья А.Н.Дереча

Решение