Решение № 2-299/2025 2-299/2025~М-276/2025 М-276/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-299/2025

Дело №2-299/2025

УИД 55RS0024-01-2025-000379-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 20 августа 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился к ФИО1 в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в размере 2 499 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.11. Индивидуальных условий кредитования установлена цель кредита – на цели личного потребления. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, задолженность составила 2 869 133 рублей 12 копейки.

Истец, руководствуясь статьями: 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает заявленные исковые требования к ответчику.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик самостоятельно на сайте Банка ДД.ММ.ГГГГ осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №..., подключенному к услуге «Мобильный Банк», получил СМС-собщение в паролем для регистрации, ответчиком использована карта, № счета карты №....

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил заявку на получение кредита, по которой Банком выполнено зачисление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец через свой личный кабинет системы "Сбербанк Онлайн", используя сеть Интернет, логин, постоянный пароль, созданные истцом ранее, а также разовые смс-пароли:

- оформил и подтвердил заявку на кредит;

- ознакомился и согласился с существенными условиями оспариваемого кредитного договора №...;

- подписал индивидуальные условия кредитования - кредитный договор, подтвердил получение кредита, выданного на срок 60 месяцев в размере 1 390 000 сумма под 29,9 % годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита, индивидуальных условий кредитования и акцепта со стороны банка путем зачисления кредитных средств на счет банковской карты истца. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил истцу кредитные денежные средства.

Отношения сторон по оспариваемому кредитному договору регулируются общими условиями кредитования с учетом подписанных индивидуальных условий кредитования (сумма, срок и процентная ставка по кредиту), а также положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", глав 42 ГК РФ "Заем и кредит".Подписанные индивидуальные условия кредитования в совокупности с общими условиями кредитования составляют оспариваемый кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.

Факт зачисления и получения кредитных средств подтверждается отчетами по счету банковской карты истца.

Содержание общих и индивидуальных условий кредитования соответствуют требованиям Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и гл. 42 ГК РФ и не оспорены истцом.

Согласно п. п. 6, 11, 13 общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика, открытый в ПАО "Сбербанк" на имя заемщика и указанный в индивидуальных условиях кредитования. В силу указанных общих условий кредитования и согласно отчету по счету банковской карты 11.07.2021 ПАО "Сбербанк" зачислил кредитные средства в размере сумма на счет банковской карты истца, указанный в индивидуальных условиях от 11.07.2024 (п. 17).

Истец не отрицал факт наличия, исполненного ответчиком обязательства по предоставлению кредитных средств путем их зачисления на счет банковской карты.

В силу адрес условий кредитования, согласно отчету по счету банковской карты 11.07.2021 ПАО "Сбербанк" исполнил свои обязательства по оспариваемому кредитному договору, зачислив в указанную дату кредитные средства в полном объеме на счет банковской карты истца.

При заключении кредитного договора ответчик предоставил истцу всю необходимую информацию об условиях договора, предмете договора, обязательствах сторон, порядке расчетов, ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, а истец, обращаясь в банк с заявкой на получение кредита, указала приемлемую для нее форму кредитования и впоследствии согласился со всеми условиями, и подписал кредитный договор без замечаний и изъятий.

Доказательств того, что в момент заключения договора истец не имел воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить их или отказаться от подписания договора на этих условиях в материалы дела не было представлено. При заключении кредитного договора ответчиком до истца были доведены все существенные условия договора, которые были отражены в направленных на номер, принадлежащий истцу смс-сообщениях.

Истец самостоятельно распорядился кредитными денежными средствами, дав распоряжение банку о выдачи кредитных средств через банкомат с использование банковской карты и ПИН-кодом, и дальнейшим распоряжением ими по своему усмотрению.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по выдаче и перечислению денежных средств надлежащим образом.

В соответствии п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей в размере 80 697,71 рублей ежемесячно в течение 60 месяцев. Согласно графика уплата должна производиться не позднее 10 числа каждого месяца. Процентная ставка согласно п.4 ИУ составляет 29,90%, как следует из пояснений истца данное условие ответчиком не выполнено.

В соответствии с п. 12 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исходя из условий кредитного договора, а также представленных представителями истца расчетов, размер задолженности ответчика на 09.07.2025 составляет 2 869 133 рублей 12 копеек, из которых 2 422 541,42 рублей задолженность по основному долгу, 418575 рублей 99 копеек задолженность по уплате процентов и 7 349,67 рублей неустойка за просрочку возврата кредита и 20 666, 094 рублей уплату процентов.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору у ответчика, требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которой согласно платежного поручения составил 43691 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН №... денежные средства в размере 2 869 133 (два миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч сто тридцать три) рублей 12 копеек (из которых в сумме 2 422 541,42 рублей задолженность по основному долгу, 418575 рублей 99 копеек задолженность по уплате процентов и 7 349,67 рублей неустойка за просрочку возврата кредита и 20 666, 094 рублей уплату процентов.), судебные расходы 43691 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года