Решение № 2-3510/2017 2-3510/2017~М-2783/2017 М-2783/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3510/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Числовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 317400 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2016 года произошло ДТП с наездом на препятствие транспортных средств <данные изъяты>, г/н № и автомобиля <данные изъяты>, г/н № принадлежащего истцу на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> ФИО2 Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик по настоящее время страховую выплату не произвел. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н № принадлежащего истцу на праве собственности на дату ДТП составила 283800 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП в неповрежденном состоянии с учетом естественного износа составила 354100 рублей, восстановительный ремонт не целесообразен, стоимость годных остатков составляет 51700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 в суде иск поддержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2016 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с наездом на препятствие транспортных средств <данные изъяты>, г/н № под управление ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н № принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> ФИО2

Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с тем, что в результате ДТП механические повреждения были также причинены ограждению.

Страховщик признал данное ДТП не произвел до настоящего времени.

Согласно приобщенному к материалам дела заключению судебной трасологической экспертизы ООО «Ваш партнер» ДТП от 19.12.2016г. между автомобилями <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н № могло стать причиной заявленных повреждений автомобилям.

Механизм повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н № соответствует обстоятельствам, заявленным в результате ДТП от 19.12.2016 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 214200 рублей, стоимость годных остатков составляет 50900 руб., рыночная стоимость – 317000 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии с положениями пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Исходя из изложенного, размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения составляет 266100 руб. (317000-50900), а также убытки в виде расходов на оплату экспертизы в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 133050 руб.

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, заявление представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до 30000 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6161 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 266100 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, штраф в размере 30000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 6161 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Слюсарев А.А.