Решение № 12-126/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-126/2019

Дело № 12-126/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Алдан 17 июня 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иное физическое лицо1 на протокол УУП ОМВД России по Алданскому району РС (Я) лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от [Дата] в отношении Иное физическое лицо1,

УСТАНОВИЛ:

Иное физическое лицо1 обратился в суд с жалобой на указанный УУП ОМВД России по Алданскому району РС (Я) лейтенанта полиции ФИО2, указав, что [Дата] лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол [Номер] по факту инцидента произошедшего [Дата], согласно которого Иное физическое лицо1 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1КоАП РФ. Полагает протокол подлежит отмене, поскольку его умышленно оболгали и оклеветали, был осуществлен сговор работников рекламного агентства ООО «Спектр», с применением силы сотрудника данного предприятия, который схватил и выставил Иное физическое лицо1 из помещения с целью не возврата аванса, внесенного за выполненный заказ, не отвечающий требованиям заказчика. Просит суд признать протокол УУП ОМВД России по Алданскому району РС (Я) лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от [Дата] в отношении Иное физическое лицо1 незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание заявитель Иное физическое лицо1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительности неявки суду не сообщено.

В судебное заседание УУП ОМВД России по Алданскому району РС (Я) лейтенанта полиции ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки также не сообщил.

Суд, изучив и огласив материалы дела, материал об административном правонарушении по ст.21.1. КоАП РФ, приходит к выводу об оставлении протокола без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.2 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что [Дата] в 18 часов 00 минут в помещении рекламной студии ООО «Спектр», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия) выражался в адрес сотрудников компании нецензурной бранью находясь в общественном месте, о чем участковым уполномоченным лейтенантом полиции составлен протокол об административном правонарушении от [Дата] в совершении мелкого хулиганства, административная ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным протоколом от [Дата], Иное физическое лицо1, не оспаривая событие административного правонарушения (а именно конфликт в общественном месте с применением слезоточивого газа), обратился с жалобой об отмене протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.Права предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола вручена, с протоколом ознакомлен, отобрано объяснение, о чем свидетельствуют подписи Иное физическое лицо1

Вина Иное физическое лицо1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Действия Иное физическое лицо1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20 КоАП РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из объяснения Иное физическое лицо1, выйдя из здания рекламного агентства «Спектр» незнакомый мужчина начал его хватать за верхнюю одежду в области груди и выгонять со словами «я тебе сейчас устрою», восприняв эти действия как угрозу, Иное физическое лицо1 распылил баллончик слезоточивого газа и уехал домой.

Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих обращение Иное физическое лицо1 в органы внутренних дел по факту нападения неизвестного гражданина, в результате которого Иное физическое лицо1 был вынужден предпринять меры самообороны.

При таких обстоятельствах, протокол составлен с учетом обстоятельств дела, в связи с чем оснований для отмены протокола у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Протокол УУП ОМВД России по Алданскому району РС (Я) лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от [Дата] в отношении Иное физическое лицо1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО1 Михайлова