Решение № 2-6004/2019 2-6004/2019~М-4565/2019 М-4565/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-6004/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 ноября 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Сурина А.А.,

при секретаре судебного заседания Пушкиной О.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 –ФИО2, действующего на основании доверенности №23АА8830619 от 22.12.2018 года,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО3, действующего на основании доверенности № 514-Д от 01.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 руб., штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, а также о взыскании суммы страхового возмещения по ДСАГО в размере 2 019 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 719,74рубля, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 18.12.2018 г произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Реног.р.з. №, под управлением Шатан ФИО7 и автомобиля Порш Макканг.р.з. № под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, ДТП произошло в результате несоблюдения водителем автомобиля Рено г.р.з. № Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Реног.р.з. № ООО «Строит» на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, а также по договору ДСАГО серии 7100 № от 18.10.2018г.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказал, так как повреждения ТС не соответствуют обстоятельствам ДТП от 18.12.2018 г.

Для определения стоимости ущерба автомобиля Порш Макканг.р.з. № истец обратился к ИП ФИО8 Согласно представленному им экспертному заключению № стоимость ремонта с учетом износа составляет 2 313 900 руб., величина УТС составляет 105 100,50 руб.

Истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия об исполнении обязательств в полном размере, после получения которой ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвел.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб. по договору ОСАГО, 400 000 руб. неустойку по ОСАГО за период с 17.01.2019 г. по 06.05.2019 г., 50 % от суммы, взысканной судом штраф по договору ОСАГО, 1 885 343,45 руб. страховое возмещение по договору ДСАГО, 50 % от суммы, взысканной судом штраф в рамках требований по договору ДСАГО, 7 500 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2019 по 06.05.2019 по ДСАГО, 10 000 руб. расходы на проведение независимой экспертизы, 100 000 руб. – моральный вред.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании просила в удовлетворении уточненных исковых требованиях отказать, так как в соответствии с п. 8.9. Правил № 150 Действие Договора страхования досрочно прекращается в 00 часов 00 минут даты, следующей за датой наступления одного из нижеперечисленных событий – ликвидации юридического лица –Страхователя. Согласно, выписке из ЕГРЮЛ ООО «Строит» прекратило свою деятельность 17.12.2018 г.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 931 ГК по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2018 г произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Реног.р.з. №, под управлением Шатан ФИО7 и автомобиля Порш Макканг.р.з. № под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, ДТП произошло в результате несоблюдения водителем Рено г.р.з. № Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ООО «Строит» на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, а также по договору ДСАГО серии 7100 № от 18.10.2018г.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Между ООО «Строит» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Договор ДСАГО серии 7100 № от 18.10.2018г.

Условия договора страхования были определены в Правилах добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств №150», являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Таким образом, Страхователь застраховал свою гражданскую ответственность при управлении ТС RenaultLogan/SR г.н. В 961 BE 777, в соответствии с Правилами №150, дополнительные соглашения между Сторонами не заключались, в связи с чем, при причинении вреда 3-им лицам при управлении Страхователем ТС RenaultLogan/SR г.н. В 961 BE 777, Страховщик при рассмотрении заявления потерпевшего руководствуется Правилами №150.

Согласно, выписке из ЕГРЮЛ ООО «Строит» прекратило свою деятельность 17.12.2018 г.

Ущерб ТС истца был причинен 18.12.2018 г., следовательно, на момент причинения ущерба настоящий договор уже не действовал, следовательно у страховщика не возникло обязательств, предусмотренных договором ДСАГО серии 7100 №.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части договора ДСАГО серии 7100 № о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также штрафа в размере 50 % от суммы взысканной судом.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об.ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказал, так как повреждения ТС не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в выплате страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения размера ущерба.

Согласно экспертному заключению № 07-2019, выполненного ИП ФИО8 стоимость ремонта автомобиля Порш Макканг.р.з. № с учетом износа составляет 2 313 900 руб., величина УТС составляет 105 100,50 руб.

Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 руб.

Истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия об исполнении обязательств в полном размере, после получения которой, ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвел.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, для разрешения спора по существу, назначена комплексная экспертиза, производство которой поручено ООО «Агентство оценки бизнеса и права».

Согласно экспертному заключению №Э-076 от 04.09.2019 года ООО «Агентство оценки бизнеса и права» повреждения транспортного средства Порш Макканг.р.з. № соответствуют обстоятельствам ДТП от 18.12.2018 г.

Стоимость восстановительного ремонта повреждения транспортного средства Макканг.р.з. № с учетом износа составляет 2 629 275,03руб., без учета износа 2 285 343,45 рублей.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. административного материала, акта осмотра независимого специалиста. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Таким образом, обязательства страховой компанией не исполнены в полном размере и взысканию в пользу истца подлежит недоплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки за период просрочки исполнения обязательств в размере 400000 руб., однако считает обоснованным с учетом положений ст.333 ГК РФ, принципа соразмерности ответственности последствиям причиненного вреда, снизить ее размер до 220000 руб.

В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

После проведения независимой оценки истцом направлена претензия об исполнении обязательств ответчиком и выплате в полном объеме страхового возмещения, после получения которой ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 200 000 руб.

Учитывая правовую природу штрафа как меры возлагаемой на ответчика ответственности, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, считает обоснованным снизить его размер до 170 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат в пользу истца понесенные убытки в виде расходов по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб., которые суд считает необходимым снизить до 8 000 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов по оплате услуг удовлетворить в части.

Взыскать сПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 220 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 170 000 руб., расходы на оплату независимой оценки 8000 руб., а всего 799 000 (семьсот девяноста девять тысяч) рублей.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства пошлину в размере 8 900 (восемь тысяч девятьсот) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: