Решение № 2-1734/2025 2-1734/2025~М-1512/2025 М-1512/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1734/2025

Дело № 2-1734/2025

34RS0019-01-2025-005200-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

с участим представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация «Управляющая компания траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд, через своего представителя по доверенности, с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «Петрокоммерц» (в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ПАО «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО КБ «Петрокоммерц». Банк ПАО «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО КБ «Петрокоммерц» и ФИО2 заключили кредитный договор № ....-МП3 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору ступки прав (требований) № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 775 879 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 88 566,07 руб.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № № ...., по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 864 445,07 руб., из которых: 775 879 руб. - сумма просроченного основного долга; 88 566,07 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 288,90 руб.

Истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст», извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело без ее участия.

С учетом положений п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска срока исковой давности.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 был заключен кредитный договор № ....-№ .... по условиям которого ответчику предоставлен кредит размере 800 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.

На основании договора уступки прав (требований) № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» переданы права требования ООО «УК Траст», в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О наличии задолженности по кредитному договору, а также состоявшейся уступке прав (требований), истцом в адрес ФИО4 было направлено уведомление, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету стороны истца, задолженность по кредитному договору № ....-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 864 445,07 руб., из которой: 775 879 руб.- сумма просроченного основного долга; 88 566,07 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

Оснований не согласиться с расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора, обстоятельствами дела.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что последний платеж должен быть внесен не ДД.ММ.ГГГГ, Банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, а значит, срок исковой давности для предъявления требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права, с исковым заявлением, уже за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация «Управляющая компания Траст» к Леновицкому А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору 51-МП3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обращения в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд отказывает так же ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация «Управляющая компания траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2025