Постановление № 1-88/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-88/2025

Дело: 39RS0019-01-2025-000843-97

Производство №1-88/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

11 сентября 2025 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя Задираевой Ю.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, защитника Короткова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2

Валентины Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 18.08.2025 Советским городским судом Калининградской области по ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она 28.05.2025 в дневное время, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес> где из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, похитила телевизор, заявленной торговой марки «DEXP» (Дэксп), модели «50UHG1-50 (120 см) UltraHD» (50ЮЭЙЧЖДИ1-50 (127 см) 4КЕЙ УЛДТРАЭЧДИ), принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 24 974 рубля 07 копеек, чем причинила последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступными действиями, заглажен в полном объеме, подсудимая возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, неоднократно приносила свои извинения, претензий по поводу случившегося к ней она не имеет. Соответствующее ходатайство заявлено ею добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимая ФИО2 и защитник Коротков Г.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по предъявленному ей обвинению в связи с примирением с потерпевшей, считая возможным ее исправление без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, установленных законом требований.

ФИО2 на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, дала явку с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, раскаялась в содеянном, возместила причиненный материальный ущерб, путем приобретения телевизора и моральный вред путем принесения извинений потерпевшей.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО2 до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фотографии чека, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Т.С.Буряченко